5.(2021福建47)历史上的大国争霸曾经历严重冲突，有的演变为战争。但与几十年或一二百年前相比，当今世界结构已经发生了很大变化。一方面，全球化的大幅推进已经使包括大国在内的国家间利益连接空前密切，脱钩往往是损人又害己，相互均无好处;另一方面，核武器使大国间的正面冲突不可能有赢家，实际上这也划出了大国冲突的底线。传统和非传统全球性问题清单不断加长，一个超级大国已经无力主宰或主导全球事务，更不可能公正有效地提供全球公共产品。这段文字接下来最可能讲的是:

这是一道典型的**接语选择题**（下文推断题）。我们需要分析文段的逻辑脉络，特别是尾句的落脚点，来推断接下来最可能讲述的内容。 ### 1. 文段逻辑分析 * **首句（背景引入）**：指出历史上大国争霸常伴随严重冲突甚至战争。 * **第二句（转折/现状对比）**：通过“但”字转折，指出当今世界结构与过去相比发生了巨大变化。这是文段的核心话题转换点。 * **第三、四句（原因分析/现状阐述）**： * “一方面”：全球化使利益连接密切，脱钩损人害己。 * “另一方面”：核武器使得大国正面冲突没有赢家，划出了底线。 * 这两点共同说明了为什么现在的大国不能像过去那样随意发动全面战争或完全脱钩。 * **尾句（问题提出/核心痛点）**：指出传统和非传统全球性问题增多，单个超级大国无力主宰或主导全球事务，也无法公正有效地提供全球公共产品。 **逻辑梳理**： 文段遵循了“历史背景 -> 现实变化（利益捆绑+核威慑） -> 当前困境（单极霸权失效，全球问题亟需解决）”的逻辑。 尾句强调了一个核心矛盾：**全球性问题日益复杂且急需解决（需要全球公共产品），但现有的单一超级大国模式已经行不通了。** 根据行文逻辑，当提出一个“旧模式行不通”且“新问题亟待解决”的局面时，接下来自然应该探讨**在这种新局势下，大国之间应该如何相处，或者如何解决这些全球性问题**。也就是要寻找一种新的、适应当前世界结构的解决方案或出路。 ### 2. 选项分析 * **A. 全球公共产品及其供应现状** * *排除理由*：文段尾句已经提到了超级大国无法有效提供全球公共产品，这属于现状描述的一部分。如果接下来只讲现状，就停留在“提出问题”阶段，没有推进到“解决问题”或“深入分析对策”的层面。且文段重点在于大国关系的变化对全球治理的影响，而非单纯科普全球公共产品。 * **B. 历史上大国争霸的严重后果** * *排除理由*：这是文段首句提到的背景内容，属于已述信息，接下来不可能倒回去讲历史。 * **C. 当前大国冲突最理想的出路** * *当选理由*：文段前半部分分析了为什么大国间不能打（核武器、利益捆绑），后半部分指出单边主义行不通（超级大国无力主导）。既然“打不得”、“独断不行”，那么逻辑的必然延伸就是探讨**在大国竞争依然存在但又受到制约的背景下，如何处理大国关系、如何合作应对全球挑战**。即寻找大国冲突的“出路”或共存之道。这与尾句提出的困境形成了“问题-对策”的逻辑衔接。 * **D. 全球化时代国际关系的特点** * *排除理由*：文段中间部分（“一方面……另一方面……”）其实已经在阐述全球化时代国际关系的特点（利益密切、核威慑等）。如果接下来继续讲特点，会与上文内容重复，且没有回应尾句提出的“超级大国无力主导”这一具体困境。 ### 3. 结论 文段通过分析当今世界结构的变化和大国面临的约束，指出了传统霸权模式的失效和全球治理的困境。按照“提出问题-分析问题-解决问题”的逻辑，接下来最可能讲的是在上述约束条件下，大国应如何选择正确的相处之道或解决冲突的路径。 故正确答案为 **C**。