12.(2023重庆59)①他们的研究和尝试有望引领化学走入自动化时代，加速药物研发进程，使药品的生产更加安全可靠②有科学家向这一任务发起了挑战，不少科学家都在想方设法让化学合成变得更自动化③目前还没有可涵盖所有合成有机化学的数字自动化标准和通用的化学操作编程语言④自动化在化学领域并非新鲜事，但这些自动化合成仅囿于单一类型的化学反应或流程⑤化学家的工作长期以来都通过人工方式完成，是一个非常手工的、由人力驱动的过程⑥比如，克罗宁团队利用研制出的“化学计算机”，自动制备出3种高品质药用化合物将以上6个句子重新排列，语序正确的是:

这是一道典型的语句排序题，我们需要通过分析句子之间的逻辑关系、话题衔接以及指代词来确定正确的顺序。 **1. 确定首句** 观察选项，首句在①、③、⑤之间产生。 * **①句**：“他们的研究和尝试……”中含有指代词“他们”，指代不明，不适合做首句，排除C项。 * **③句**：指出目前缺乏通用的自动化标准。 * **⑤句**：介绍化学家工作长期依赖人工，是一个背景性陈述。 对比③和⑤，⑤句作为背景引入，引出“化学合成”这一话题，更符合行文逻辑；而③句是对现状的具体问题描述，通常跟在背景或转折之后。因此，⑤更适合做首句。初步锁定B、D两项。 **2. 分析内部逻辑与捆绑关系** * **⑤句与④句的关系**： * ⑤句提到化学工作长期以来是“手工的、由人力驱动的”。 * ④句开头说“自动化在化学领域并非新鲜事”，紧接着用“但”进行转折，指出之前的自动化仅局限于“单一类型”。 * 从“纯手工”（⑤）到“有限的自动化”（④），符合事物发展的认知逻辑和时间脉络。且④句中的“这些自动化合成”需要前文有铺垫，虽然⑤没直接提自动化，但④句本身引入了“自动化并非新鲜事”这一概念，是对⑤句传统手工模式的一种补充和转折对比。更关键的是，看③句。 * **④句与③句的关系**： * ④句指出旧的自动化有局限（囿于单一类型）。 * ③句进一步指出核心痛点：目前还没有“涵盖所有合成有机化学”的标准和通用语言。 * ④和③都在讲现有自动化的不足和缺失，逻辑紧密。④讲现象（局限），③讲本质原因或具体表现（缺标准、缺语言）。这两句应该连在一起。观察选项，B项是⑤④③，D项是⑤③④。 * 让我们再仔细看②句。②句说“有科学家向这一任务发起了挑战……让化学合成变得更自动化”。这里的“这一任务”指代什么？显然指代的是③句中提到的“建立涵盖所有的标准和通用语言”或者解决④③中提到的局限性。因此，②句应该紧跟在提出问题（④③）之后。 * 如果按D项⑤③④，③在④前。③说没标准，④说旧自动化局限。逻辑上，先说旧自动化有局限（④），进而引出因为缺乏通用标准所以无法全面自动化（③），或者④③并列阐述困难，然后②提出挑战。 * 让我们看⑥句和①句。 * **⑥句与①句的关系**： * ⑥句举例：“比如，克罗宁团队……自动制备出3种高品质药用化合物”。这是一个具体的成功案例。 * ①句总结：“他们的研究和尝试有望引领……加速……使……更加安全可靠”。“他们”指代的正是⑥句中的“克罗宁团队”等发起挑战的科学家。 * 因此，⑥和①必须紧密相连，且顺序为⑥①（先举例，后评价/总结意义）。 * 观察选项： * A项：⑥①（但在末尾，且首句不对） * B项：⑥①（在末尾） * C项：②⑥（①在首句，已排除） * D项：①⑥（顺序反了，且①含指代词不宜放最后而不接下文，通常总结在最后）——等等，D项是①⑥吗？D项结尾是①⑥。如果①在⑥前，“他们的研究”指代谁？前文是②“不少科学家”。但⑥是“比如”，通常“比如”是对前文观点的举例支撑。 * 让我们重新梳理②⑥①的逻辑： * ②句：科学家发起挑战，想让合成更自动化。 * ⑥句：**比如**，克罗宁团队做到了（举例证明挑战在进行或有成果）。 * ①句：**他们的**（指克罗宁团队及类似科学家）研究有望引领未来（对⑥中例子的意义升华，也是对②中挑战的前景展望）。 * 所以逻辑链条应该是：②（提出行动）-> ⑥（举例说明）-> ①（评价意义）。即 **②⑥①**。 **3. 验证选项B** * **⑤**：背景引入，化学长期靠人工。 * **④**：转折，虽有自动化，但局限大。 * **③**：进一步阐述问题，缺乏通用标准和语言（这是实现全面自动化的难点，也就是②句中“这一任务”所指）。 * **②**：面对上述难点（③），科学家发起挑战。 * **⑥**：举例，克罗宁团队的成果。 * **①**：总结意义，这些研究有望引领时代。 逻辑通顺：背景(⑤) -> 现状与问题(④③) -> 应对与挑战(②) -> 具体案例(⑥) -> 意义展望(①)。 **4. 排除其他选项** * **A项**：③做首句突兀；①在⑥前，但①有指代词“他们”，若①在⑥前，指代不清，且⑥是“比如”，应紧跟观点句②。 * **C项**：①做首句错误。 * **D项**：⑤③④②①⑥。首先③④顺序不如④③顺畅（先说现象局限，再说缺乏标准）；其次，①在⑥前，①说“他们的研究……”，⑥说“比如……”，逻辑上应该是先有例子⑥，再总结“他们”的意义①，或者②之后直接接⑥举例，再接①总结。D项将①放在⑥之前，导致①中的“他们”指代②中的“科学家”，然后⑥又出来一个“比如”，割裂了②和⑥的联系，且①作为总结性话语放在例子⑥之前显得头重脚轻，通常“比如”紧承观点，总结在最后。更重要的是，B项的②⑥①结构非常稳固：②提出挑战，⑥举例挑战的成果，①评价该成果的意义。 综上所述，B项逻辑最为严密。 **正确答案：B**