198. 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司,台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产,但未执行该判决。关于该判决的执行,下列哪一选项是正确的?(2011/1/37)()

甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的,由最先立案的中级人民法院管辖

该判决效力低于人民法院作出的生效判决

甲公司申请财产保全的,人民法院可以要求其提供有效的担保;不提供担保的,视情况决定是否准予财产保全

甲公司申请认可该判决的,应当在判决效力确定后1年内提出[命题点]台湾地区法院判决的认可与执行[ 解析]港澳台判决均不得向内地两个以上的法院提出认可与执行申请,申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的,由最先立案的人民法院管辖,A 项正确。经人民法院裁定认可的台湾地区有关法院民事判决,与人民法院作出的生效判决具有同等效力 ,B 项错误。申请财产保全的应当提供有效担保,不提供担保的,法院有权驳回申请,C 项错误。台湾地区有关法院民事判决认可和执行期间,与外国判决认可与执行的期间相同,均为判决效力确定后2年,D 项错误。【特别说明】台湾地区判决认可与执行的法律依据在2015年进行了修订,但无论根据 2011年有效的司法解释,还是根据2015年最新司法解释,本题的答案是一样的,本题根据现行司法解释解析。