26.为维护社会治安秩序,公安机关人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场()、检查。

解析：解析：正确答案是C。中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举产生。

在中华人民共和国的政治体制中，全国人民代表大会是最高国家权力机关，代表人民行使国家权力。主席、副主席是国家的最高领导人，他们的产生需要经过全国人民代表大会的选举程序。

举个生动有趣的例子来帮助理解：想象一下全国人民代表大会就像是一个班级的同学代表大会，而主席、副主席就像是班级的班长和副班长。班长和副班长的产生需要全班同学的选举投票，最终由全班同学代表大会选出来。这样就能更形象地理解中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举产生这个知识点了。

解析：这道题考察的是公安机关人民警察在履行职责时的特殊情况下的优先通行规定。正确答案是B:出示相应证件。

在现实生活中，公安机关人民警察在执行任务时可能需要紧急通行，这时候他们可以出示相应的证件，比如警察证、工作证等，以便优先乘坐公共交通工具或者优先通行遇到交通阻碍的情况。这是因为公安机关人民警察在履行职责时需要保障社会的安全和秩序，因此在特殊情况下享有一定的特权。这种规定旨在确保他们能够及时有效地履行职责，保障社会的安全和秩序。

举个例子，如果一名警察接到了紧急报警，需要尽快赶到现场处理，但路上遇到了交通拥堵，这时候他可以出示警察证件，以便优先通行，确保能够及时到达现场处理紧急情况。这种规定是为了保障社会的安全和秩序，让警察能够更好地履行自己的职责。

解析：解析：答案为D。根据《治安管理处罚法》规定，单位违反法律的，应当对直接指使的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。这是因为单位的违法行为往往是由多个人共同参与或者默许导致的，因此需要对多个责任人进行处罚，以达到震慑和警示的目的。

举例来说，如果一家公司在生产过程中违反了环保法律，导致环境污染，这个违法行为很可能是由多个部门的人员共同参与或者默许导致的。因此，除了直接指使的主管人员外，其他直接责任人员也应当承担相应的法律责任，以确保类似违法行为不再发生。

解析：首先，这道题考察的是人民警察使用制服性警械的情形。在这个题目中，正确答案是C选项：犯罪嫌疑人袭击人民警察，经警告无效的。

现在让我们通过生动有趣的例子来帮助你更好地理解这个知识点：

假设有一个警察叔叔叫小明，他穿着制服，手里拿着警棍。有一天，小明叔叔在街上巡逻的时候，突然遇到了一个犯罪嫌疑人，让我们称他为小偷小张。小偷小张看到小明叔叔过来，心生恶意，突然朝小明叔叔扑过去，想要抢夺他的警棍。小明叔叔立刻警告小偷小张停止，但小偷小张却不听劝告，继续袭击小明叔叔。这时，根据法律规定，小明叔叔可以使用制服性警械，比如警棍，来制止小偷小张的行为，保护自己和他人的安全。

通过这个生动的例子，你能够更清楚地理解在什么情况下人民警察可以使用制服性警械，希望能帮助到你理解这个知识点。

解析：这道题涉及到刑法中的故意杀人罪和过失致人死亡罪。根据题目描述，王某的行为是恶作剧取乐，但最终导致了刘某的死亡。在这种情况下，我们需要分析王某的主观故意。

选项A表示王某的行为是紧急避险行为，但根据题目描述，王某的行为是出于恶作剧的目的，而不是为了自卫或避险，因此A选项不正确。

选项B表示王某应构成过失致人死亡罪，但根据题目描述，王某的行为是有意为之的，而不是由于疏忽或过失导致的，因此B选项也不正确。

选项C表示王某应构成故意杀人罪，但主观方面是间接故意。在这种情况下，王某虽然没有直接意图杀死刘某，但他的行为却是有意导致刘某死亡的，因此C选项是正确的。

选项D表示王某应构成故意杀人罪，但主观方面是直接故意。根据题目描述，王某的行为虽然导致了刘某的死亡，但他并没有直接意图杀死刘某，而是间接导致的，因此D选项不正确。

因此，正确答案是C：王某应构成故意杀人罪，但主观方面是间接故意。

解析：解析：正确答案是B。

详解：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，为预防和制止严重危害社会治安秩序的行为，必要时可以实行交通管制。而在我国，县级以上人民政府公安机关具有实施交通管制的权限，因此选项B是正确答案。

生活联想：在日常生活中，当发生重大事件或者突发情况时，警方会实施交通管制来维护社会治安秩序。比如在举办大型活动、处理重大事故或者恐怖袭击等情况下，警方会通过交通管制来控制人员和车辆的流动，确保社会秩序稳定。

解析：答案解析：B:社会规范

法律规范是社会规范的一种，是由国家制定并强制执行的规范。技术规范是指在特定领域内规定的技术标准和规范，如建筑、医疗等领域的技术标准；道德规范是指人们在道德层面上应该遵守的规范，如诚实守信、尊重他人等；团体规范是指特定团体内部制定的规范，如学校规章制度、公司内部规定等。在这道题中，法律规范属于社会规范，因为法律是国家制定并强制执行的规范，是社会生活中不可或缺的一部分。

解析：这道题考察的是公民的人格尊严受到保护的原则。正确答案是D。在选项中，侮辱、诽谤和诬告陷害都是对他人人格尊严的侵犯行为。侮辱是指对他人进行言语或行为上的贬低和羞辱；诽谤是指对他人进行虚假的负面描述和指责；诬告陷害是指对他人进行不实的指控和陷害。这些行为都是不道德的，也是违法的，因此公民的人格尊严应当受到保护，禁止使用任何方法对公民进行这些侵犯行为。

举个例子来帮助理解：假设小明在学校里被同学诽谤说他偷了别人的东西，这是对小明人格尊严的侵犯。即使最后证明小明并没有偷东西，但是这个诽谤行为已经给小明带来了困扰和伤害。因此，我们要尊重每个人的人格尊严，不做伤害他人的行为。

解析：首先，我们来看一下每个选项的情况：
A: 甲打电话约其朋友李某一起去实施抢劫 - 这是明显的犯罪行为，涉及抢劫。
B: 乙向其朋友赵某表示要杀掉仇人陈某 - 这也是犯罪行为，涉及故意伤害或者杀人。
C: 丙为了盗窃张某家财产,毒死了张某家的看家犬 - 这同样是犯罪行为，涉及盗窃和虐待动物。
D: 为方便对刘某实施抢劫,对刘某的活动规律进行跟踪调查 - 这也是犯罪行为，涉及计划和实施抢劫。

因此，根据题目要求，不认为是犯罪的选项是B: 乙向其朋友赵某表示要杀掉仇人陈某。这是因为在法律上，仅仅是言语上的表达并没有实际行动，不构成犯罪。

举个生动的例子来帮助理解：假设你和朋友在玩抢夺旗帜的游戏，你对朋友说“我要抢到对方的旗帜”，这只是游戏中的一种表达，并不是真的要去做坏事。所以，只是言语上的表达并没有实际行动，不构成犯罪。

解析：解析：B选项属于故意犯罪。在这道题中，甲的行为虽然没有达到他的预期目的，但是他的初衷是明确的，即意图杀死其妻子。因此，即使最终没有造成危害，甲的行为仍然构成故意犯罪。

生动例子：可以想象甲是一个心怀不轨的丈夫，他想要除掉自己的妻子。他精心策划，在某天的晚饭中将砒霜投放到了妻子的碗里，但是由于他拿错了砒霜和碱面，最终妻子吃下去后并没有受到伤害。这个例子说明了即使犯罪行为没有达到预期效果，但只要初衷是明确的，依然构成故意犯罪。