21.下列不属于公安机关的人民警察必须依法履行的职责有()。

解析：解析：选项A中提到“任何组织或者个人不得以任何理由在任何条件下侵犯公民的通信自由和通信秘密”，这是宪法规定的内容，是正确的。而选项B、C、D也都是宪法规定的内容，是正确的。因此，根据题目要求，选项A是不正确的。

生活中，我们经常使用手机进行通信，比如打电话、发短信、使用社交媒体等。如果有人未经允许窃听我们的通信内容，这就侵犯了我们的通信自由和通信秘密。这就好比我们在和朋友讲电话时，突然有人偷偷听我们的谈话，这是非常不礼貌和不合法的行为。所以，保护通信自由和通信秘密是非常重要的。希望你能记住这个知识点哦！如果有任何疑问，欢迎随时向我提问。

解析：首先，让我们来看一下这道题目。题目问的是哪种情形不适用治安调解。选项A提到亲友、邻里、同事之间因琐事发生纠纷的情况，这种情况适用治安调解；选项B提到在校学生之间因琐事发生纠纷的情况，这种情况也适用治安调解；选项C提到行为人的侵害行为系由被害人事前的过错行为引起纠纷的情况，这种情况同样适用治安调解。而选项D提到行为人的侵害行为不构成违反治安管理行为的民间纠纷，这种情况不适用治安调解。

接下来，让我们通过生动有趣的例子来帮助理解。假设小明和小红是好朋友，他们因为一场篮球比赛中的误会发生了争执。在这种情况下，他们可以通过治安调解来解决纠纷，找到一个公平的解决方案。再比如，如果小明和小红在学校里发生了一场口角，也可以通过治安调解来化解矛盾。但是，如果小明因为不小心踩到了小红的脚，导致小红受伤，而这并不是小明有意为之，那么这种情况就不适用治安调解，因为这是一种意外伤害，不属于违反治安管理行为的范畴。

解析：解析：答案为D。根据《治安管理处罚法》规定，单位违反法律的，应当对直接指使的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。这是因为单位的违法行为往往是由多个人共同参与或者默许导致的，因此需要对多个责任人进行处罚，以达到震慑和警示的目的。

举例来说，如果一家公司在生产过程中违反了环保法律，导致环境污染，这个违法行为很可能是由多个部门的人员共同参与或者默许导致的。因此，除了直接指使的主管人员外，其他直接责任人员也应当承担相应的法律责任，以确保类似违法行为不再发生。

解析：答案解析：B:罪行相适应原则

在我国《刑法》中，对累犯从重处罚的刑罚制度体现了罪行相适应原则。这个原则指的是刑罚应当与犯罪行为的性质、情节和危害程度相适应，即犯罪行为越严重，刑罚就应该越重。对累犯从重处罚，是为了让犯罪分子认识到自己的错误，警示其他人不要犯罪，从而维护社会的安定和秩序。

举个生动的例子来帮助理解：就好比在学校里，如果一个学生一再犯错，老师会对他进行严厉的批评和处罚，以示警戒，让他认识到自己的错误，不再犯错。这样做不仅是为了惩罚，更重要的是为了教育，让学生明白犯错的后果，以后能够遵守规则，做一个守法的好学生。

解析：解析：B选项“累犯”是指在刑罚执行完毕或者赦免以后，再次犯罪的情况。根据我国刑法规定，危害国家安全的犯罪分子在任何时候再犯危害国家安全罪，都应当以累犯论处。累犯是指在前一次犯罪之后，再次犯罪的情况，通常会受到更严厉的惩罚。

举个例子来帮助理解：假设有一个间谍在刑罚执行完毕后，又继续从事危害国家安全的活动，那么根据累犯的规定，他将会受到更加严厉的惩罚，以确保国家安全。累犯的规定是为了维护社会秩序和国家安全，防止犯罪分子再次危害社会。

解析：解析：正确答案是A。在进行审讯时，人民警察遇到犯罪嫌疑人可能自杀时，可以使用手铐来控制犯罪嫌疑人，以确保审讯的顺利进行。手铐是一种常用的警械，可以有效地限制犯罪嫌疑人的行动，防止其做出危险的举动。

举例来说，就好像在进行审讯时，犯罪嫌疑人突然情绪失控，可能会采取自杀行为。这时候，人民警察可以使用手铐将犯罪嫌疑人的双手反铐起来，确保其不能做出危险的举动，保障审讯的安全进行。

因此，选择A选项手铐作为可以使用的警械是符合规定和常规操作的。其他选项如警棍、高压水枪、辣椒喷剂等在这种情况下并不适用，因为这些警械可能会对犯罪嫌疑人造成伤害，不符合法律规定和人道主义原则。

解析：解析：D选项不正确。根据中华人民共和国宪法规定，全国人民代表大会有权罢免中华人民共和国主席、副主席、国务院总理、副总理、中央军事委员会主席、副主席等高级领导人，但没有权力罢免最高人民法院院长、副院长。因此，选项D是不正确的。

生活中，我们可以通过一个类比来理解这个知识点。想象一下，最高人民法院院长和副院长就像是一座“司法大山”，他们的权力和地位非常稳固，不受轻易动摇。而其他高级领导人则像是“政治大厦”，虽然也很重要，但相对来说更容易受到全国人民代表大会的影响和控制。这样的比喻可以帮助我们更加深入地理解全国人民代表大会的权力范围。

解析：首先，我们来看一下这道题的题干。题目问的是哪种情况应当受追诉时效限制，选项中给出了四种情况，我们需要找出符合条件的情况。

选项A中，汤某离家杳无音信，这种情况不受追诉时效限制，因为被告逃匿是不应该影响原告的追诉权利的。

选项B中，丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告，这种情况应当受追诉时效限制，因为在法定期限内没有提出控告，追诉权利会受到限制。

选项C中，薛某报案有怀疑而未立案，这种情况也不受追诉时效限制，因为报案人员的怀疑并不影响原告的追诉权利。

选项D中，秦某逃离居住地藏匿，这种情况不受追诉时效限制，因为被告逃匿也不应该影响原告的追诉权利。

因此，根据以上分析，选项B是符合条件的，应当受追诉时效限制。

举个生动的例子来帮助理解，就好比小明在学校被小红侮辱了，但是小明因为一些原因没有在规定的时间内提出控告，那么小明的追诉权利就会受到限制，就像是错过了报名参加一场比赛的截止时间一样，就无法参加比赛了。

解析：解析：答案D。全国人民代表大会常务委员会是全国人民代表大会的常设机构，其职责是解释宪法、监督司法的实施、解释法律和修改法律，但不包括制定宪法的职权。制定宪法是由全国人民代表大会行使的职权。

生活中，我们可以联想到全国人民代表大会常务委员会就像是一个学校的管理委员会，负责解释学校的规章制度、监督学校的教学质量、解释学校的规定并修改规定，但不具备制定学校章程的权力，这需要由学校的全体师生代表共同决定。这样就更容易理解全国人民代表大会常务委员会的职责和权力范围了。

解析：这道题考察的是公民的人格尊严受到保护的原则。正确答案是D。在选项中，侮辱、诽谤和诬告陷害都是对他人人格尊严的侵犯行为。侮辱是指对他人进行言语或行为上的贬低和羞辱；诽谤是指对他人进行虚假的负面描述和指责；诬告陷害是指对他人进行不实的指控和陷害。这些行为都是不道德的，也是违法的，因此公民的人格尊严应当受到保护，禁止使用任何方法对公民进行这些侵犯行为。

举个例子来帮助理解：假设小明在学校里被同学诽谤说他偷了别人的东西，这是对小明人格尊严的侵犯。即使最后证明小明并没有偷东西，但是这个诽谤行为已经给小明带来了困扰和伤害。因此，我们要尊重每个人的人格尊严，不做伤害他人的行为。