秦某带着 8 岁的儿子买肉时，与摊主发生争执，继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折，脑体受损。该案进入刑事诉讼程序，秦某的儿子属于()。”

好的，让我们一起来分析一下这道题。首先我们要明确题目中的各个角色及其关系，然后根据法律常识来判断秦某儿子在这个案件中的身份。 ### 题目背景： - **秦某**：案件的受害者之一，与摊主发生了冲突，并在冲突中受伤。 - **秦某的儿子**（8岁）：在场目睹了整个事件的发生过程。 - **摊主**：案件的另一方当事人，使用刀背打击秦某，导致秦某受伤。 ### 分析各个选项： 1. **A: 被害人** - 根据题意描述，秦某是受到伤害的一方，而他的儿子并没有直接遭受身体或精神上的损害。因此，从法律角度来看，秦某的儿子不符合“被害人”的定义。 2. **B: 证人** - 秦某的儿子虽然只有8岁，但他是事件的目击者，可以提供有关案件发生的陈述。即使年龄较小，只要他能够理解和表达所见所闻，就可以作为证人。这一点非常重要，因为儿童也可以成为合法的证人，特别是在他们能够清晰地回忆并准确描述事件的情况下。 3. **C: 第三人** - “第三人”通常指的是与案件无直接利害关系的人。秦某的儿子显然不是这种情况，因为他不仅在现场，而且可能对案件的结果有一定的影响。 4. **D: 既是被害人，又是证人** - 如前所述，秦某的儿子并没有受到任何直接伤害，因此不能被视为“被害人”。所以这个选项也是不正确的。 ### 结论： 根据上述分析，正确答案应该是 **B: 证人**。秦某的儿子作为现场的目击者，可以为案件提供关键的信息，因此他的身份更符合“证人”的定义。 为了进一步帮助你理解，我们可以举一个生活中的例子： 假设你在公园里玩耍时，看到一个小朋友不小心摔倒了。你虽然没有摔倒，但你看到了事情的全过程。如果后来有人询问你当时的情况，你就会成为这件事情的“证人”，因为你亲眼目睹了整个事件。同样的道理，秦某的儿子在这个案件中就是以这样的角色存在。