20.下列不属于原因轴分析结束条件的是()

本题考查的是TRIZ理论中“原因轴分析”（也称因果链分析）的结束条件。\n\n原因轴分析是一种用于挖掘问题根本原因的系统化分析方法，常用于故障分析、问题解决和创新设计过程中。通过逐层追溯问题产生的原因链条，找到最根本的原因，从而为解决问题提供依据。\n\n下面对各选项进行解析：\n\nA: 当不能继续找到下一层的原因时 \n这是原因轴分析的常见终止条件之一。当已经追溯到某个原因，而无法再进一步分解或找出更深层次的原因时，说明已接近或达到根本原因，分析可以结束。此选项属于正确的结束条件。\n\nB: 当达到自然现象时 \n例如，当原因追溯到物理、化学或自然规律层面（如重力、摩擦、氧化等），这些是不可改变的客观规律，无法再深入改变或控制，因此分析在此处停止。这也是一种合理的结束条件。\n\nC: 当达到制度/法规/权利/成本等的极限时 \n在实际工程或管理问题中，某些原因是受法律法规、权限范围或经济成本限制的。若原因追溯到此类不可控或不可更改的因素，则通常认为已触及边界条件，无需或无法继续分析。这也是合理的原因轴分析结束条件。\n\nD: 当达到重大人员、经济、环境损失时 \n这一选项描述的是问题带来的后果或影响程度，而不是原因链本身是否还能继续深入。重大损失只是说明问题的严重性，并不代表原因链已经无法继续追溯。即使造成了重大损失，仍可能继续分析其背后的技术、管理或系统原因。因此，损失程度不是判断原因轴分析是否结束的标准。\n\n综上所述，D选项不属于原因轴分析的结束条件。\n\n正确答案：D\n\n核心知识点：\n- 原因轴分析（因果链分析）是TRIZ理论中用于识别问题根本原因的重要工具。\n- 分析应持续向下追溯，直到达到以下某一终止条件：\n 1. 无法再找到更深层原因；\n 2. 触及自然规律；\n 3. 受限于法律、制度、资源、成本等现实约束。\n- 后果的严重性（如损失大小）不构成分析终止的依据，因其与原因链的深度无关。