15.哪种改进问题的常规方法不会引起矛盾()

该题目存在明显错误，正确答案不应为 A。\n\n我们逐项分析选项，并结合工程与质量管理中的基本原理进行解析：\n\n题干：哪种改进问题的常规方法不会引起矛盾？\n\n这里的“矛盾”指的是在系统或过程中，采取某一措施带来正面效果的同时，引发其他方面的负面后果，即产生权衡冲突（trade-off）。题目要求选择一种“不会引起矛盾”的改进方法，即该方法在改进可靠性的同时，不导致其他不良结果。\n\nA：增加废品率来改进可靠性 \n此选项逻辑上自相矛盾。废品率上升通常意味着生产过程失控或质量下降，这与改进可靠性目标背道而驰。提高废品率可能意味着更严格的筛选（如剔除潜在缺陷产品），短期内可能提升出厂产品的可靠性，但这是以资源浪费、成本上升和效率降低为代价的。这种方法本质上存在明显的矛盾（可靠性提升 vs. 资源浪费），因此它是一种典型的引起矛盾的方法。故 A 不应是正确答案。\n\nB：进行更多测试来改进可靠性 \n通过增加测试次数或测试范围，可以发现更多潜在缺陷，从而改进产品可靠性。这是工程实践中常见的有效手段。虽然更多测试会增加时间和成本，但其机制本身是直接针对可靠性提升的正向反馈，且在项目管理中被视为合理投入。尽管存在成本与时间的权衡，但“进行更多测试”作为改进可靠性的方法，在逻辑上不构成内在矛盾，属于可接受的工程权衡，而非不可调和的矛盾。此选项较为合理。\n\nC：用更好的工程师来改进可靠性 \n聘用更高素质的工程师有助于提升设计质量和问题解决能力，从而提高产品可靠性。这种方法通常不会引发系统性矛盾，虽然可能带来人力成本上升，但属于资源优化配置，不构成方法本身的逻辑冲突。这也是合理的改进方式。\n\nD：增加成本来改进可靠性 \n投入更多资金以使用更高质量的材料、工艺或流程，是提升可靠性的常见途径。虽然涉及成本效益权衡，但该方法本身在工程实践中被广泛接受，并不构成“矛盾”，而是正常的资源配置决策。\n\n综上所述：\n\n- 所有选项 B、C、D 都是实际中用于提升可靠性的常规方法，虽涉及成本或资源权衡，但不属于“引起矛盾”的不合理做法。\n- 选项 A “增加废品率来改进可靠性”在表述上本身就存在逻辑矛盾：废品率是负面指标，主动增加它是以牺牲效率和资源为代价，且不符合“常规改进方法”的定义。因此，它恰恰是“会引起矛盾”的选项。\n\n因此，原题标注的答案 A 是错误的。\n\n正确答案应为：B（进行更多测试来改进可靠性）\n\n理由：进行更多测试是可靠性工程中的标准实践，如环境应力筛选（ESS）、寿命测试等，能够有效发现故障模式，提升产品可靠性，且该方法在质量管理理论中被视为无内在矛盾的正向改进手段。\n\n核心知识点：\n1. 可靠性工程：指产品在规定条件下和规定时间内完成规定功能的能力。提升可靠性的方法包括设计优化、冗余设计、测试筛选、质量控制等。\n2. 质量成本理论：包括预防成本、鉴定成本、内部损失（如废品）和外部损失。增加测试属于鉴定成本，合理投入可降低总体质量损失。\n3. 矛盾与权衡：在系统改进中，若一个参数的改善导致另一个参数恶化，则称为技术矛盾。本题考察的是哪些改进方法不引发此类矛盾。增加废品率本身就是质量恶化的表现，不能作为合理改进手段。\n\n结论：题目答案有误，正确答案应为 B。