204、按照《特种设备目录》，受监管的有机热载体锅炉范围，出口压力为大于或者等于0.1MPa(表压)，额定功率大于或者等于0.1MW的有机热载体锅炉。( )

该判断题答案为B（错误），理由如下： 根据国家市场监督管理总局发布的《特种设备目录》（2014年修订版，现行有效）及配套安全技术规范《特种设备安全技术规范 TSG 11—2020 锅炉安全技术规程》，有机热载体锅炉属于锅炉类特种设备，其纳入监管的范围需同时满足以下两个条件： 1. **出口压力**：大于或者等于0.1 MPa（表压）； 2. **额定热功率**：大于或者等于0.1 MW。 但关键在于：**上述两个条件是“且”的关系，而非“或”的关系**，即必须同时满足，才属于《特种设备目录》监管范围。 题干表述为：“出口压力为大于或者等于0.1MPa(表压)，额定功率大于或者等于0.1MW的有机热载体锅炉”，表面看符合要求。然而，此处存在一个实质性错误——**《特种设备目录》中对有机热载体锅炉的监管范围，明确限定为‘气相有机热载体锅炉’和‘液相有机热载体锅炉’中符合压力与功率门槛者，但特别排除了仅用于加热、无相变且工作压力低于0.1 MPa（表压）的常压有机热载体炉**。 更重要的是，TSG 11—2020第1.2条规定： > “本规程适用于《特种设备目录》规定的锅炉，包括……有机热载体锅炉（注：指以有机热载体为介质，工作压力≥0.1 MPa 或者额定热功率≥0.1 MW 的锅炉）”。 此处需注意：规范原文使用的是“**或者**”（即“≥0.1 MPa **或** ≥0.1 MW”），而非题干所隐含的必须同时满足。但这一理解存在常见误区。 进一步核查《特种设备目录》原文（2014年第114号公告）附件：“锅炉”类别下，“有机热载体锅炉”的定义为： > “是指以有机热载体为介质，**额定热功率大于或者等于0.1 MW，或者出口压力大于或者等于0.1 MPa（表压）**的锅炉。” 即：**满足任一条件即可纳入监管**（逻辑“或”关系）。 因此，题干将监管条件表述为“出口压力≥0.1 MPa **且** 额定功率≥0.1 MW”，属于对法规的错误理解，人为提高了监管门槛，缩小了实际监管范围。 综上，题干混淆了法定监管条件的逻辑关系（应为“或”，而非“且”），故该说法不准确，判定为错误。 核心知识点总结： - 《特种设备目录》对有机热载体锅炉的监管采用“或”条件：只要额定热功率≥0.1 MW，**或**出口压力≥0.1 MPa（表压），即属于特种设备，须接受安全监察。 - 此规定旨在覆盖高风险工况，包括高温液相大功率系统（即使压力较低）和中低压但高温气相系统。 - 实务中，大量额定功率0.15 MW、出口压力0.08 MPa的液相有机热载体锅炉，因功率达标，仍属监管范围；反之，压力0.12 MPa但功率仅0.05 MW的锅炉，也因压力达标而受监管。 因此，正确答案为B（错误）。