60、压力容器爆炸，按其起因分为超压爆炸和超温爆炸。( )

答案解析

正确答案：B

解析：

该判断题答案为B：错误。理由如下：压力容器爆炸按其起因，通常分为两类主要类型：**物理性爆炸**和**化学性爆炸**。 - **物理性爆炸**是指容器在无化学反应的情况下，因内部压力急剧升高超过材料强度极限而发生的破裂，常见原因包括超压、超温、器壁减薄、材料缺陷、安全附件失效等。其中，超压和超温均属于物理性爆炸的诱因，但它们并非并列的、互斥的爆炸分类类别；超温往往通过导致介质汽化、体积膨胀或材料强度下降而间接引发超压，最终仍表现为压力失控所致的物理爆炸。 - **化学性爆炸**则是由容器内可燃、易爆介质发生快速化学反应（如燃烧、分解、聚合等）释放大量气体和热量，造成压力骤升而引起的爆炸，例如乙炔分解爆炸、硝基化合物受热分解爆炸等。题干将爆炸“按起因分为超压爆炸和超温爆炸”，存在两个根本性错误： 1. 分类标准不科学——超压与超温不是同一逻辑层级的并列起因类别，而是相互关联的运行参数异常现象；二者均属于物理性爆炸的成因因素，不能作为独立的爆炸类型并列划分。 2. 忽略了化学性爆炸这一重要类型，导致分类不全面、不准确。因此，该说法混淆了爆炸的本质机理与表征现象，违背了《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG 21）及《压力容器安全技术》中关于爆炸分类的基本定义。核心知识点： - 压力容器爆炸本质分为**物理性爆炸**（含超压、超温、机械损伤等诱因）和**化学性爆炸**（含燃烧、分解、聚合等反应性爆炸）。 - 超温本身不直接导致爆炸，而是通过改变介质状态（如液体过热暴沸）或降低材料强度，最终体现为超压破坏。故工程上强调“超压是直接破坏形式，超温是潜在诱因之一”。 - 正确的安全分析应基于失效模式识别，而非简单以单一参数命名爆炸类型。综上，题干表述错误，答案为B。