9、《特种设备安全法》规定，对特别重大事故国务院负责特种设备安全监督管理的部门应当立即报告国务院并通报国务院安全生产监督管理部门等有关部门。( )

该判断题答案为B：错误。 解析如下： 根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十二条的规定： “发生特别重大事故，由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查。 发生重大事故，由国务院负责特种设备安全监督管理的部门会同有关部门组织事故调查组进行调查。 发生较大事故，由省、自治区、直辖市人民政府负责特种设备安全监督管理的部门会同有关部门组织事故调查组进行调查。 发生一般事故，由设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门会同有关部门组织事故调查组进行调查。” 同时，该法第七十三条进一步明确事故报告程序： “组织事故调查的部门应当将事故调查报告报本级人民政府，并报上一级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门备案。重大事故由国务院负责特种设备安全监督管理的部门会同有关部门组织调查，其调查报告须报国务院批准；特别重大事故的调查，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关规定执行。” 关键点在于： 《特种设备安全法》本身并未规定“对特别重大事故，国务院负责特种设备安全监督管理的部门应当立即报告国务院并通报国务院安全生产监督管理部门等有关部门”。 实际上，特别重大事故的报告与调查主体、程序主要依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）以及《国家突发公共事件总体应急预案》等更高层级的行政法规和制度安排。 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十条： “安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门接到事故报告后，应当依照下列规定上报事故情况……特别重大事故、重大事故逐级上报至国务院安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门。” 而《特种设备安全法》第六十条已明确规定：“特种设备发生事故的，事故发生单位应当按照应急预案采取措施……并向事故发生地县级以上人民政府负责特种设备安全监督管理的部门和有关部门报告。” 后续逐级上报的责任主体是事故发生单位及地方监管部门，最终由国务院应急管理部门（原安监部门，现为应急管理部）牵头组织调查，而非由国家市场监督管理总局（即国务院特种设备安全监督管理部门）单方面“立即报告国务院并通报”——该表述混淆了法定职责分工与实际操作流程，且缺乏法律条文直接依据。 此外，2018年国务院机构改革后，“国务院安全生产监督管理部门”已不再存在，其职责整合至应急管理部；《特种设备安全法》虽未及时修订相关措辞，但执法实践中严格遵循权责法定原则，不能以旧称或模糊表述替代现行法定程序。 因此，题干所述内容不符合《特种设备安全法》的明确规定，属于对法律条款的误读或扩大解释，故判断为错误。 核心知识点： 1. 特种设备事故分级标准及对应调查主体（特别重大事故由国务院或国务院授权部门组织调查）； 2. 事故报告的法定路径：事故发生单位→属地监管部门→逐级上报至国务院应急管理部门； 3. 《特种设备安全法》与《生产安全事故报告和调查处理条例》的适用关系：前者侧重特种设备领域监管职责，后者确立事故报告与调查的基本程序，二者为特别法与一般法的关系，不一致时应以特别法为准，但特别法未作规定的，适用一般法； 4. 法律责任主体的法定性：不得擅自扩大某一部门的报告或通报义务，必须严格依据条文表述。