914、当病人病情危重救治无望时，若家属提出“安乐死”要求时()

好的，我们来分析一下这道题目的各个选项，并解释为什么选择 C 作为正确答案。 ### 题目背景 题目描述的是在病人病情危重且救治无望的情况下，家属提出了“安乐死”的要求。我们需要判断在这种情况下应该如何处理。 ### 选项分析 **A. 病人直接要求或立有遗嘱，予以同意** - **分析**：虽然病人的意愿非常重要，但在法律和伦理上，安乐死是一个非常敏感和复杂的问题。即使病人有明确的要求或遗嘱，医生也不能擅自同意实施安乐死，因为这可能涉及法律风险和伦理争议。 - **结论**：不正确。 **B. 配偶提出要求，可予同意** - **分析**：配偶的意见虽然重要，但同样不能作为实施安乐死的唯一依据。安乐死需要经过严格的法律和伦理审查，不能仅凭家属的要求就做出决定。 - **结论**：不正确。 **C. 不予同意** - **分析**：这是正确的做法。在目前的法律和医疗伦理框架下，医生不能主动实施安乐死，即使病人或家属有强烈的要求。医生的首要职责是尽力救治病人，保障病人的生命安全和尊严。 - **结论**：正确。 **D. 经医院领导批准后，可同意执行** - **分析**：即使医院领导批准，也不能改变安乐死的法律和伦理性质。安乐死需要国家层面的立法支持和严格的监管机制，医院内部的批准程序不足以合法化这一行为。 - **结论**：不正确。 **E. 有两名医师签字证明救治无望时，可实行安乐死** - **分析**：虽然两名医师的签字可以证明病情的严重性和救治无望，但这仍然不能作为实施安乐死的合法依据。安乐死需要更高级别的法律和伦理审查。 - **结论**：不正确。 ### 为什么选择 C 选择 C 的原因是，在当前的法律和医疗伦理框架下，医生不能主动实施安乐死，即使病人或家属有强烈的要求。医生的首要职责是尽力救治病人，保障病人的生命安全和尊严。因此，面对家属提出的“安乐死”要求，医生应当不予同意，并向家属解释相关的法律和伦理规定。 ### 示例 假设有一位患有晚期癌症的病人，病情已经非常严重，救治无望。病人家属提出希望实施安乐死以减轻病人的痛苦。在这种情况下，医生应当： 1. 向家属解释当前的法律和医疗伦理规定，说明医生不能实施安乐死。 2. 提供姑息治疗和支持性护理，尽量减轻病人的痛苦，提高其生活质量。 3. 与家属进行充分沟通，帮助他们理解和接受这一决定。 通过这种方式，医生可以在尊重法律和伦理的同时，尽可能地照顾到病人的需求和家属的感受。