111.陈某因涉嫌故意伤害罪被某公安局决定取保候审,移送审查起诉后,因取保候审期限即将届满,检察机关又重新作出了取保候审决定,陈某在检察机关决定取保候审期间,未经批准,多次擅自离开所居住的市、县,公安机关应当( )

本题考查的是刑事诉讼中取保候审的执行与变更程序，特别是当决定机关与执行机关不一致时的处理规则。 **1. 明确法律关系与职权分工** 在本案中，陈某处于**审查起诉阶段**。 * **决定机关**：人民检察院（因为案件已移送审查起诉，且检察院重新作出了取保候审决定）。 * **执行机关**：公安机关（根据《刑事诉讼法》规定，取保候审由公安机关执行）。 **2. 分析违法行为及后果** 陈某在取保候审期间，“未经批准，多次擅自离开所居住的市、县”，这违反了《刑事诉讼法》第七十一条关于被取保候审人应当遵守的规定。 根据《刑事诉讼法》第七十一条第二款规定，被取保候审人违反前款规定，已交纳保证金的，**没收部分或者全部保证金**，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者**监视居住、予以逮捕**。 **3. 解析各选项** * **选项 A：提出变更强制措施意见，连同有关材料一并送交检察机关 —— 正确** 由于取保候审的**决定权在检察机关**，公安机关作为执行机关，发现被取保候审人违反规定需要变更强制措施（如改为逮捕或监视居住）时，无权自行直接变更。公安机关应当向决定机关（检察院）提出建议或意见，由检察院决定是否变更。因此，公安机关应当提出变更强制措施的意见，并将相关材料移送检察院。 * **选项 B：立即自行变更强制措施 —— 错误** 公安机关是执行机关，不是本案当前的决定机关。在审查起诉阶段，强制措施的变更决定权属于人民检察院。公安机关不能“自行”变更，必须报请决定机关批准或决定。 * **选项 C：将陈某提请检察机关批准逮捕 —— 错误/不准确** “提请批准逮捕”通常适用于侦查阶段，公安机关向检察院申请批准逮捕的情形。而在审查起诉阶段，检察院已经是办案机关，拥有直接决定逮捕的权力。此时公安机关应做的是“建议变更强制措施”或“移送材料建议逮捕”，而不是走“提请批准逮捕”这一侦查阶段的程序。此外，是否逮捕由检察院综合评估后决定，公安机关的直接动作是提出意见和移送材料（即选项A的描述更为准确和规范）。 * **选项 D：作出没收保证金决定，并通知检察机关 —— 正确** 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》等相关司法解释，被取保候审人违反规定，需要没收保证金的，由**执行机关**（公安机关）作出没收保证金的决定，并通知决定机关（检察机关）。没收保证金属于执行层面的处罚措施，公安机关有权直接作出该决定，但需履行通知义务。 **结论：** 公安机关作为执行机关，对于违反规定的行为，有权直接作出没收保证金的决定（选项D）；但对于变更强制措施（如逮捕），因决定权在检察院，公安机关应提出意见并移送材料（选项A）。 故正确答案为 **AD**。