31.公安司法机关运用鉴定意见,应当遵循哪些规定( )

本题考查的是刑事诉讼中鉴定意见的运用规则，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。 **1. 分析选项 A 和 B：关于告知义务的对象** 根据《刑事诉讼法》第一百四十八条规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。” * **选项 A 正确**：法律明确规定必须告知犯罪嫌疑人和被害人，以保障其知情权和申请重新鉴定的权利。 * **选项 B 错误**：法律规定的告知对象是“犯罪嫌疑人、被害人”，并未规定必须直接告知“诉讼代理人”。虽然在实际操作中，律师等诉讼代理人可能会通过阅卷或当事人转述得知，但这并非公安机关司法机关对诉讼代理人的法定直接告知义务。 **2. 分析选项 C：关于当庭宣读** 根据《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。” * **选项 C 正确**：鉴定意见作为证据的一种，在开庭审理时，为了确保证据经过质证，原则上应当当庭宣读，除非鉴定人出庭作证并直接陈述，否则其书面意见需通过宣读方式进入法庭调查程序。 **3. 分析选项 D：关于鉴定人出庭** 根据《刑事诉讼法》第一百九十二条第三款规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。” 同时，司法实践及相关法律精神强调，当控辩双方对鉴定意见有争议时，鉴定人出庭说明鉴定过程和内容是查明事实的重要手段。虽然法律规定了“有异议且法院认为有必要”的前提条件，但在一般原则性描述中，“鉴定人一般应当出庭对鉴定过程和内容作出说明”符合以审判为中心、强化庭审实质化的改革方向及法律对于关键证据查证的要求（注：此处“一般应当”体现了原则性要求，区别于绝对化的“必须”，符合立法精神）。 * **选项 D 正确**：这是为了保障被告人的质证权，确保鉴定意见的科学性和真实性。 **综上所述：** * A 项符合法律关于告知义务的规定。 * B 项告知对象错误。 * C 项符合证据当庭出示、宣读的原则。 * D 项符合鉴定人出庭作证的相关法律规定和精神。 因此，正确答案为 **ACD**。