49.甲县公安局侦查人员需要对犯罪嫌疑人王某(女)进行人身检查,下列说法错误的是( )

本题考查刑事诉讼法中关于**人身检查**的相关规定。我们需要结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的具体条款，对各个选项进行逐一分析，找出说法**错误**的一项。 ### 1. 法律依据 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条规定： > “为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。 > **犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。** > **检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。**” 同时，根据《公安机关办理刑事案件程序相关规定及司法实践常规流程》： * 人身检查属于侦查行为，通常由侦查人员执行。 * 检查笔录需要由相关人员签名确认。 ### 2. 选项分析 * **A项：王某如果拒绝检查，侦查人员可以进行强制检查** * **分析**：根据上述法条，“犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。”王某是犯罪嫌疑人，因此若其拒绝且侦查人员认为必要，可以强制检查。 * **结论**：该说法**正确**。 * **B项：强制检查须经甲县公安机关负责人批准** * **分析**：在《刑事诉讼法》中，对于“强制检查”**并没有明确规定需要经过公安机关负责人批准**。这与“搜查”（通常需要搜查证，紧急情况下可无证但需补办或特定条件）或“技术侦查措施”（需严格审批）不同。人身检查中的强制检查权，法律赋予侦查人员在“认为必要”时直接行使，旨在保障侦查效率和对证据的及时固定。虽然内部办案规范可能要求一定的内部报备或审批流程，但从法律授权的层面看，并不像逮捕、拘留那样明确要求必须经县级以上公安机关负责人批准才能实施强制检查这一动作本身（注：部分旧题库或特定解读可能混淆了搜查与检查的审批层级，但在标准刑诉法考题中，强制检查通常被视为侦查人员的职权范围，无需像搜查证那样严格的独立外部或高层级审批前置条件，或者说该选项表述过于绝对且缺乏明确法律条文支持作为“必经程序”）。更关键的对比是，法律明文规定了A、C、D的内容，而B项缺乏直接法律条文依据，且在司法考试/法考常见考点中，强制检查区别于搜查，不需要搜查证，也不强调必须经负责人批准这一前置程序（不同于逮捕需检察院批准或法院决定，或拘留需负责人签发拘留证）。 * **结论**：该说法**错误**（或至少是缺乏法律依据且不符合常规考点设定的）。 * **C项：应当由女工作人员或者医师进行** * **分析**：根据法条“检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。”这是为了保护女性犯罪嫌疑人的人格尊严和隐私权。 * **结论**：该说法**正确**。 * **D项：检查的情况应当制作笔录，由参加检查的侦查人员、检查人员、被检查人员和见证人签名** * **分析**：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，侦查人员进行勘验、检查，应当制作笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。虽然法条原文主要强调“参加勘验、检查的人和见证人”，但在具体操作规范和试题语境中，被检查人（犯罪嫌疑人）也应当在笔录上签名以确认检查过程和结果（若拒绝签名，应在笔录中注明）。此选项描述了标准的程序要求，符合法律规定精神。 * **结论**：该说法**正确**。 ### 3. 综合判断 题目要求选出**错误**的选项。 A、C、D三项均直接符合《刑事诉讼法》的明文规定或标准司法程序。 B项关于“强制检查须经甲县公安机关负责人批准”的说法，在《刑事诉讼法》中无明文规定。强制检查是侦查人员在必要时可直接实施的侦查行为，不像搜查需要搜查证（虽紧急可无证，但一般搜查需审批）、逮捕需要批准那样有严格的独立审批前置要求。因此，B项是错误的。 ### 最终答案 故本题正确答案为 **B**。