34.在张某故意毁坏李某汽车案中,张某聘请赵律师为辩护人,李某聘请孙律师为诉讼代理人 关于该案辩护人和诉讼代理人,下列选项正确的是( )

本题考查刑事诉讼中辩护人与诉讼代理人的权利及介入时间。 **1. 分析选项 A：关于委托时间** * **辩护人（赵律师）：** 根据《刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。因此，赵律师作为辩护人，在**侦查阶段**即可接受委托，而非必须等到案件移送审查起诉之日。 * **诉讼代理人（孙律师）：** 根据《刑事诉讼法》第四十六条规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件**移送审查起诉之日起**，有权委托诉讼代理人。 * **结论：** 赵律师可以在侦查阶段介入，孙律师需等到审查起诉阶段介入。选项 A 称“均自案件移送审查起诉之日起”错误。 **2. 分析选项 B：关于申请回避权** * 根据《刑事诉讼法》第二十九条、第三十条及相关司法解释，当事人及其法定代理人有权要求审判人员、检察人员、侦查人员回避。 * **辩护人**和**诉讼代理人**虽然不是当事人本人，但他们是协助当事人行使诉讼权利的人。在司法实践及法理上，辩护人和诉讼代理人经当事人授权或基于维护当事人合法权益的需要，**有权代为提出回避申请**。更准确地说，《刑事诉讼法》第三十一条规定，本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。 * **结论：** 赵律师（辩护人）和孙律师（诉讼代理人）均有权申请审判人员和公诉人员回避。选项 B 正确。 **3. 分析选项 C：关于法庭发问权** * 根据《刑事诉讼法》第一百九十一条规定，公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。**被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。** * **结论：** 无论是辩护人赵律师，还是诉讼代理人孙律师，经审判长许可，均有权向被告人张某发问。选项 C 称“孙律师无权向张某发问”错误。 **4. 分析选项 D：关于意见独立性** * **辩护人（赵律师）：** 辩护人具有独立的诉讼地位。根据《律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。辩护人**不受**被告人意志的绝对约束，如果被告人的要求违背事实或法律，辩护人有权拒绝并按自己的专业判断发表辩护意见（当然，若双方分歧巨大，可解除委托）。 * **诉讼代理人（孙律师）：** 诉讼代理人主要是代表被害人的利益，其权限来源于委托，通常应在委托人授权的范围内活动，但其代理意见也应基于事实和法律。不过，相较于辩护人，诉讼代理人的依附性更强，但也不能简单地说“应以李某的意见为代理意见”，如果李某的要求违法，律师也不能遵从。但主要错误在于对辩护人独立性的否定。 * **结论：** 辩护人具有独立的诉讼地位，不以被告人的意见为唯一依据。选项 D 错误。 综上所述，正确答案是 **B**。