28.在侦查阶段,有权委托辩护人的人员有( )

本题考查的是刑事诉讼法中关于侦查阶段委托辩护人的主体资格问题。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定： 1. **犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人**。 2. **在侦查期间，只能委托律师作为辩护人**。 3. **被告人有权随时委托辩护人**。 4. **犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人**。 对此题各选项的分析如下： * **A项错误**：虽然犯罪嫌疑人本人有权委托辩护人，但题目问的是“在侦查阶段...有权委托辩护人的人员”，且通常这类题目考察的是在特定限制条件下（如在押）或广义上的委托主体范围。更关键的是，如果犯罪嫌疑人未被羁押，他当然可以自行委托；但如果被羁押，他无法直接外出寻找律师，此时法律特别规定了代为委托的权利。此外，A项中的“被告人”这一称谓主要出现在审查起诉阶段之后（尽管广义上被追诉人都可称被告人，但在侦查阶段法定称谓为犯罪嫌疑人）。即便不考虑称谓，单看D项涵盖了A项中犯罪嫌疑人在押时的特殊情况以及其亲属的代为委托权，D项更为全面和准确地反映了侦查阶段（特别是涉及在押情形时）的法律规定的特殊性。*注：实际上，最核心的考点在于区分“自行委托”和“代为委托”。犯罪嫌疑人本人始终有权委托，但在押时由监护人、近亲属代为委托是法律特别赋予的权利。本题是一道多选题变体或是单选题中考察最准确表述的题目。在单选题语境下，通常考察的是《刑事诉讼法》第34条第3款关于“在押”情况的特殊规定，即强调监护人、近亲属的代为委托权。* * *修正分析*：让我们重新审视法条和常见考题逻辑。法条规定犯罪嫌疑人有权委托。但是，如果犯罪嫌疑人被羁押，他客观上难以自行办理委托手续，因此法律规定其监护人、近亲属可以**代为委托**。题目问“有权委托辩护人的人员”，在法律实务和考试逻辑中，往往侧重于谁可以启动这个委托程序。 * A项：犯罪嫌疑人本人肯定有权。但是“被告人”在侦查阶段尚未产生该称谓（侦查阶段叫犯罪嫌疑人，审查起诉和审判阶段叫被告人）。所以A项中包含“被告人”是不准确的，因为侦查阶段没有被告人。 * B项：仅提到监护人，不全面，且未说明是否在押。如果不在押，监护人无权直接代替心智正常的成年犯罪嫌疑人委托，除非是未成年人或精神病人。 * C项：仅提到近亲属，同样未说明是否在押。如果不在押，近亲属无权直接代替委托。 * D项：明确指出是“在押”犯罪嫌疑人的监护人、近亲属。根据《刑事诉讼法》第三十四条第三款：“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。”这是法律明确授权的在侦查阶段（以及在后续阶段）针对在押人员的特殊委托方式。 综上所述，A项因包含“被告人”（侦查阶段无此称谓）而排除；B、C项缺少“在押”这一前提条件，若犯罪嫌疑人未在押且具备完全行为能力，其监护人和近亲属并无独立的委托权（只能协助，不能以自己的名义委托，除非代为委托需基于在押或无行为能力等情形，而法条明确赋予代为委托权的主要场景是在押）。D项准确表述了法律规定的在押犯罪嫌疑人由其监护人、近亲属代为委托的情形。 因此，正确答案是 **D**。