AI智能推荐题库-试题通 AI智能整理导入题库-试题通
×
首页 题库中心 2025年安徽省行政执法资格认证通用法律知识考试题库(4) 题目详情
CB2A01245590000129D919F011201E3D
2025年安徽省行政执法资格认证通用法律知识考试题库(4)
1,100
多选题

3.()市交通运输局的以下哪些行为不当( )。

A
先告知甲有权申请听证,再进行法制审核
B
甲申请听证后,不再进行法制审核
C
已经告知甲有权申请听证,无须再告知甲有权进行陈述和申辩
D
市政府规章《出租汽车客运管理办法》没有规定没收违法所得的处罚种类,所以对甲的违法所得 10元不予没收

答案解析

正确答案:BCD

解析:

本题考查行政处罚程序中的听证、法制审核、陈述申辩权以及处罚依据等相关法律规定。我们需要结合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,对各个选项进行逐一分析。 **1. 分析选项 A:先告知甲有权申请听证,再进行法制审核** * **法律依据**:根据《行政处罚法》第五十八条规定,涉及重大公共利益、直接关系当事人或者第三人重大权益等情形,在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前,应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核;未经法制审核或者审核未通过的,不得作出决定。同时,第六十三条规定,行政机关拟作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得等行政处罚决定前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。 * **逻辑推导**:在一般行政处罚程序中,调查终结后,行政机关应先告知当事人拟作出的处罚内容及事实、理由、依据,并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。如果当事人要求听证,则举行听证。听证结束后(或当事人放弃听证后),案件材料才会进入法制审核环节(针对符合法定审核条件的案件),最后由负责人作出决定。因此,“先告知听证权利”是启动后续程序(包括可能的听证和最终的法制审核)的前置步骤,这一顺序符合法律逻辑和程序正当性原则。 * **结论**:该行为**适当**。 **2. 分析选项 B:甲申请听证后,不再进行法制审核** * **法律依据**:《行政处罚法》第五十八条明确规定了应当进行法制审核的情形(如重大公共利益、复杂疑难案件、重大违法行为等)。法制审核是行政机关内部对行政处罚决定合法性、适当性的监督机制。 * **逻辑推导**:听证程序是为了保障当事人的参与权和抗辩权,查清事实;而法制审核是为了确保行政决定的合法性和规范性。**两者功能不同,互不替代**。即使举行了听证,如果该案件属于法律规定应当进行法制审核的范围(例如本案涉及交通运输局执法,通常较为规范,若符合重大或复杂标准),仍必须进行法制审核。不能因为进行了听证就免除法制审核义务。 * **结论**:该行为**不当**。 **3. 分析选项 C:已经告知甲有权申请听证,无须再告知甲有权进行陈述和申辩** * **法律依据**:《行政处罚法》第四十四条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。” * **逻辑推导**:陈述权、申辩权和听证权是当事人享有的不同且独立的程序性权利。陈述和申辩是当事人在任何行政处罚程序中均享有的基本权利,而听证权是在特定较重处罚下的特别权利。**告知听证权并不能涵盖或替代告知陈述和申辩权**。行政机关必须全面告知当事人所享有的所有法定权利。 * **结论**:该行为**不当**。 **4. 分析选项 D:市政府规章《出租汽车客运管理办法》没有规定没收违法所得的处罚种类,所以对甲的违法所得 10 元不予没收** * **法律依据**:《行政处罚法》第十一条规定,地方政府规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。尚未制定法律、法规的,地方政府规章对违反行政管理秩序的行为,可以设定警告、通报批评或者一定数额罚款的行政处罚。 * **关键点**:没收违法所得属于较严厉的财产罚。如果上位法(法律、行政法规、地方性法规)对该违法行为规定了“没收违法所得”,那么即使市政府规章未重复规定,也应依据上位法执行。但如果题目隐含的前提是**该违法行为仅由该市政府规章进行规制,且上位法未作规定**,或者该规章是唯一的处罚依据来源,我们需要看规章的设定权。 * **深入辨析**:更核心的逻辑在于,《行政处罚法》第二十八条第二款规定:“当事人有违法所得,除依法应当退赔的外,应当予以没收。”这是一项普遍性的规定。然而,行政处罚遵循“法无明文规定不处罚”原则。如果具体的行业管理法规或规章(作为处罚的直接依据)没有设定“没收违法所得”这一处罚种类,行政机关通常不能自行创设。 * *但在本题语境下*,通常这类考题考察的是**处罚法定原则**与**上位法优先**的关系。如果上位法(如《道路运输条例》等法律法规)规定了没收违法所得,则无论规章是否规定,都应没收。如果题目暗示仅依据该规章,且规章无权设定没收违法所得(规章通常只能设定警告和罚款),那么不没收可能是合法的? * *重新审视题目答案BCD*:既然答案选D为“不当”,说明**应当没收**。这意味着,存在上位法依据,或者根据《行政处罚法》的一般原则,违法所得应当被没收。实际上,很多交通运输领域的上位法(如《道路运输条例》)均规定了没收违法所得。行政机关不能因为下级规章漏写或没写,就放弃执行上位法规定的处罚种类。此外,即便仅看规章,如果规章是依据上位法制定的,上位法有规定,就必须执行上位法。因此,以“规章没规定”为由不予没收,属于适用法律错误,忽略了上位法的规定或《行政处罚法》关于违法所得处理的一般原则。 * **结论**:该行为**不当**。 综上所述,行为不当的是 B、C、D。 **正确答案:BCD**

相关知识点:

交通局行为,听证审核莫忘全

题目纠错
2025年安徽省行政执法资格认证通用法律知识考试题库(4)

扫码进入小程序
随时随地练习

关闭登录弹窗
专为自学备考人员打造
勾选图标
自助导入本地题库
勾选图标
多种刷题考试模式
勾选图标
本地离线答题搜题
勾选图标
扫码考试方便快捷
勾选图标
海量试题每日更新
波浪装饰图
欢迎登录试题通
可以使用以下方式扫码登陆
APP图标
使用APP登录
微信图标
使用微信登录
试题通小程序二维码
联系电话:
400-660-3606
试题通企业微信二维码