1.关于市场监管局吊销营业执照,下列说法正确的是( )。

本题考查行政处罚的程序及行政诉讼原告资格。 **1. 分析选项 A：** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”吊销营业执照属于剥夺当事人从事某种活动资格的严厉处罚，通常被视为较重或重大的行政处罚，因此应当经过行政机关负责人集体讨论决定。**故 A 项说法正确。** **2. 分析选项 B：** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条第一款规定：“行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：……（二）降低资质等级、吊销许可证件；……”吊销营业执照属于吊销许可证件的范畴，因此在作出处罚决定前，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利。**故 B 项说法正确。** **3. 分析选项 C：** 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和第四十五条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。同时，该法第六十二条明确规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第四十四条、第四十五条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”因此，若未告知陈述、申辩权，不得作出行政处罚决定。**故 C 项说法正确。** **4. 分析选项 D：** 本题题干问的是“关于市场监管局吊销营业执照”这一行政行为本身的法律程序和要求。虽然王某作为被处罚人，确实有权以自己的名义提起行政诉讼，但本题是一道多选题（从答案 ABC 可知），且通常此类题目考察的是行政处罚的**法定程序**。 *注：在某些司法考试或公考真题语境中，如果题目是单选或多选，D 项本身表述在法律上也是正确的（被处罚人具有原告资格）。但根据提供的标准答案 ABC，我们需要审视 D 项为何未被选中。* *重新审视题目逻辑与常见考点陷阱：* 实际上，D 项表述“王某有权以自己的名义提起行政诉讼”在法律上是**完全正确**的。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 然而，如果标准答案仅为 ABC，可能存在以下两种情况： 1. **题目类型限制**：这可能是一道考察“行政处罚程序”的专项题目，D 项属于事后救济（诉讼），不属于处罚作出过程中的程序性规定，因此在特定语境下不被归入“关于处罚决定过程”的正确描述。 2. **答案勘误或特殊语境**：在绝大多数法律职业资格考试或公务员考试中，ABCD 均为正确表述。但如果必须遵循给定的答案 ABC，则解析重点应放在前三项的**程序强制性**上。 *修正思考：* 让我们再次仔细核对法律条文和常见真题库。 在很多类似的真题中，D 项往往也是正确的。例如：(2019年法考客观题) 类似情境下，ABCD 均选。 但是，既然用户给出的参考答案是 **ABC**，我们必须基于这个结果进行解释。最合理的解释是：题目可能隐含询问的是**“在作出行政处罚决定过程中”**的说法，或者 D 项在某些旧题库中被认为与“处罚决定本身的合法性要件”无关。 *另一种可能性*：有些题目会设置 D 项为“王某必须以公司名义起诉”（错误），但这里 D 项写的是“有权以自己的名义”。如果王某是个体工商户业主，他可以以字号或经营者名义起诉；如果是自然人独资企业等，情况不同。但一般而言，被处罚人王某当然有权起诉。 **鉴于标准答案为 ABC，以下是针对 ABC 的详细解析，并对 D 项做排除说明（基于题目可能的侧重点）：** * **A 项正确**：吊销执照属重大处罚，需集体讨论（《行政处罚法》第57条）。 * **B 项正确**：吊销执照属听证范围，需告知听证权（《行政处罚法》第63条）。 * **C 项正确**：未告知陈述申辩权，处罚决定不能成立（《行政处罚法》第62条）。 * **关于 D 项的排除理由（基于答案 ABC）**：虽然王某有权起诉，但本题主要考察的是**行政处罚决定的作出程序**（事前、事中程序），而 D 项属于**事后救济途径**。在部分命题逻辑中，会将“处罚决定的合法要件/程序”与“后续救济权利”分开考察。若题目侧重于“行政机关在作出处罚时应遵守的规则”，则 D 项不属于行政机关的义务或处罚成立的要件，故不选。*(注：在实际法律实务和更严谨的考试中，D 项表述本身无误，但若依此题答案，应从考察侧重点理解)*。 综上所述，A、B、C 三项均直接涉及行政处罚决定作出的法定程序要求，符合题意。 **正确答案：ABC**