18.某行政诉讼案件,法院以事实认定不清判令行政机关限期重做。因前期已履行行政处罚告知程序,重新作出行政处罚决定时可以省略行政处罚告知程序。( )

**解析：** 本题说法**错误**。 根据《中华人民共和国行政处罚法》及行政诉讼相关法律原理，行政机关在重新作出行政行为时，必须严格遵守法定程序。具体理由如下： 1. **程序独立性与合法性要求**： 行政处罚告知程序（即告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知其享有陈述、申辩或听证权利）是保障当事人合法权益的核心程序环节。当法院以“事实认定不清”为由撤销原处罚决定并责令重做时，意味着原行政行为在法律上已被否定。行政机关需要重新调查取证、重新认定事实，并基于新的事实和证据重新作出决定。 2. **重新作出决定的性质**： “限期重做”并非对原程序的简单修补，而是要求行政机关重新启动一个合法的行政处理流程。既然事实认定发生了变化或需要重新确认，那么基于新事实作出的新的处罚决定，必须重新履行告知义务，以确保当事人针对**新的**事实、理由和依据行使陈述、申辩权。 3. **法律依据**： 虽然《行政处罚法》未直接逐字规定“撤销重做必须重新告知”，但根据正当程序原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等相关精神，行政机关重新作出行政行为，不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为（除非主要事实或理由改变）。若省略告知程序，将剥夺当事人的法定权利，导致新的行政处罚决定因违反法定程序而再次面临被撤销的风险。 因此，即使前期已履行过告知程序，在法院判令重做后，行政机关**不能**省略行政处罚告知程序，必须依法重新履行。