261.丁某酒后在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里的玻璃。后经人劝说,丁某承认并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某和赵某执勤到店里,任某对丁某又推又打,欲将丁某带回派出所处理。在扭打过程中,致丁某跌倒,头撞在水泥地上,造成颅内出血死亡。丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。公安局对受害人赔偿后,可以如何处理( )。

本题考查的是**行政赔偿中的追偿制度**。 ### 1. 法律依据 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第一款规定： > “赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有**故意**或者**重大过失**的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。” 同时，该条第二款规定： > “对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。” ### 2. 案情分析 * **行为性质判断**： * 丁某虽然酗酒闹事，但已经承认错误并愿意赔偿，此时任某作为公安人员，在执法过程中对丁某“又推又打”，这种行为明显超出了正常执法的必要限度。 * 在扭打过程中致丁某跌倒死亡，说明任某在行使职权时存在**故意**或者至少是**重大过失**。 * 赵某虽在场执勤，但题干中明确指出是“任某对丁某又推又打”，主要侵权行为人是任某。除非有证据证明赵某也有共同侵权行为或重大过失，否则主要责任在于任某。 * **追偿条件满足**： * 公安局（赔偿义务机关）已经向受害人进行了赔偿。 * 工作人员任某存在故意或重大过失。 * 因此，公安局在赔偿后，**有权**向任某进行追偿。 ### 3. 选项解析 * **A项：可以进行追偿** * **正确**。这是对国家赔偿法第十六条赋予赔偿义务机关权利的概括性描述。既然任某有重大过失/故意，公安局当然可以启动追偿程序。 * **B项：不可以追偿** * **错误**。只要工作人员有故意或重大过失，赔偿义务机关就应当/可以追偿，并非绝对不可以。 * **C项：可以要求任某承担部分或全部赔偿费用** * **正确**。这具体描述了追偿的内容和范围。根据法律规定，追偿的金额可以是部分，也可以是全部，取决于过错程度等因素。任某是直接侵权人且存在重大过失/故意，故可要求其承担费用。 * **D项：可以要求任某和赵某共同承担部分或全部赔偿费用** * **错误**。题干中明确描述侵权行为实施者为“任某”（“任某对丁某又推又打”），并未提及赵某有动手或存在共同的重大过失/故意行为。在国家赔偿追偿中，遵循“谁过错、谁负责”的原则。在没有证据表明赵某存在故意或重大过失的情况下，不能要求赵某共同承担赔偿费用。 ### 4. 结论 综上所述，公安局赔偿后，可以向有故意或重大过失的任某追偿，要求其承担部分或全部费用。 故正确答案为：**A、C**