279.在行政诉讼中,人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触的,可以( )。

**解析：** 本题考查的是行政诉讼中人民法院对规范性文件（行政法规、规章）的审查权限及处理方式。 1. **法律依据与职权划分**： 根据《中华人民共和国立法法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我国实行的是权力机关监督与行政机关内部监督相结合的法规审查制度，而非由法院进行违宪或违法审查并直接撤销的制度。 * **撤销、废止权**：属于制定机关或其上级机关、以及国家权力机关（如全国人大常委会）。人民法院作为审判机关，**无权**直接撤销、变更或废止行政法规和行政规章。因此，选项 A、B、C 均错误。 * **不予适用权**：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。 * 更重要的是，根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》等司法解释精神，如果人民法院在审理案件过程中发现行政法规、规章与宪法、法律相抵触，应当**不予适用**该行政法规或规章，并依据上位法（宪法、法律）作出裁判。同时，法院可以通过司法建议等形式向有关机关提出处理建议，但不能直接在判决中宣告其无效或予以撤销。 2. **结论**： 当行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触时，人民法院在个案审判中有权选择**不予适用**该下位法，而直接适用上位法。 故正确答案为 **D**。