276.行政诉讼中,原则上不停止被诉行政行为的继续执行。但有下列( )情形,可以停止行政行为的执行。

这是一道关于《中华人民共和国行政诉讼法》中“诉讼期间不停止执行”原则及其例外情形的法律题目。以下是详细解析： ### 正确答案：B ### 解析过程 **1. 法律依据** 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： 1. **被告认为需要停止执行的；** 2. 原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； 3. 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； 4. 法律、法规规定停止执行的。 **2. 选项分析** * **A项：原告向法院申请停止执行** * **错误**。仅凭原告申请并不能直接导致停止执行。法律规定，原告申请停止执行时，必须同时满足两个条件：一是法院认为执行会造成难以弥补的损失，二是停止执行不损害国家利益和社会公共利益。如果仅有申请而法院未裁定，则不停止执行。因此，A项表述不完整，不是法定可以直接停止执行的情形。 * **B项：被告认为需要停止执行** * **正确**。这是《行政诉讼法明确规定的第一种例外情形。行政机关（被告拥有行政权，若其自身认为需要停止执行，即可主动停止，无需法院裁定或其他附加条件。 * **C项：行政机关改变行政行为** * **错误**。行政机关在诉讼期间改变原行政行为，属于行政行为的变更或撤销，这可能导致诉讼标的变化或原告撤诉，但这并不等同于“停止执行”的法定情形。如果原行为已被改变或撤销，原行为自然不再执行，但这属于行为效力的终结，而非诉讼法意义上的“裁定停止执行”。此外，单纯改变行为并不必然导致原行为在执行层面被“停止”的法律程序启动，而是实体上的变化。 * **D项：人民法院认为该行政行为的执行不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害** * **错误**。逻辑相反。法律规定的是：人民法院认为该行政行为的执行**会给**国家利益、社会公共利益造成**重大损害**的，才裁定停止执行。如果“不会”造成重大损害，则原则上继续执行。 ### 总结 本题考查的是行政诉讼中停止执行的法定例外情形。只有**被告主动认为需要停止**（B项）是无需附加其他条件即可停止的情形；其他情形均需满足特定条件或由法院裁定。故本题选 **B**。