9.某公司需要建设办公大楼,遂向市建设局申请施工许可。市建设局经过审查,作出准予施工许可。在该办公大楼施工过程中,市政府发现该公司尚未办理该办公大楼用地的批准手续,欲撤销市建设局的施工许可,对此下列说法正确的是( )。

本题考查行政许可的撤销情形及权限。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：……（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；……” 在本案中，该公司尚未办理办公大楼用地的批准手续，意味着其**不符合法定的建设许可条件**。市建设局在审查时未发现此问题而作出了准予施工许可的决定，属于上述法律规定的“对不符合法定条件的申请人准予行政许可”的情形。 **2. 选项逐一解析** * **A项错误**：根据《行政许可法》第六十九条，作出行政许可决定的行政机关（市建设局）**或者其上级行政机关**（市政府）均有权撤销行政许可。因此，并非只能由建设局撤销，市政府作为上级机关也有权撤销。 * **B项正确**：如上所述，该公司未办理用地批准手续，属于不符合法定条件。市政府作为市建设局的上级机关，发现该许可存在违法情形（即许可基础事实缺失、不符合法定条件），有权依据职权撤销该施工许可。 * **C项错误**：虽然《行政许可法》第六十九条第三款规定：“依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。”但在本题情境中，违法建筑本身往往涉及土地管理秩序和城市规划安全，若允许其在无用地手续的情况下继续施工，反而可能损害公共利益（如非法占地、违章建筑安全隐患等）。且题目中并未给出“撤销会对公共利益造成重大损害”的具体事实依据（例如大楼已建成并投入使用，拆除将导致巨大资源浪费或社会动荡等极端情况），通常在考试逻辑中，针对“无证用地”这种根本性违法，倾向于认定应当纠正违法行为。相比之下，B项直接指出了撤销的法理基础（不符合法定条件），是更直接、准确的法律判断。*注：在实际司法实践或更复杂的案例中，C项的考量因素确实存在，但在单选题且强调“未办理用地手续”这一核心违法事实的背景下，B项是考察行政许可撤销法定情形的标准答案。* * **D项错误**：市政府虽为上级机关，但撤销行政许可必须基于法定理由（如许可违法、不当等）。如果不存在案涉的违法情形（即许可完全合法合规），上级机关不能随意撤销下级机关作出的合法行政许可，否则将破坏行政行为的确定力和信赖保护原则。因此，“即使不存在案涉情形也有权撤销”的说法是错误的。 **结论** 该公司未办理用地批准手续，属于不符合法定许可条件，市政府作为上级机关有权撤销该违法的行政许可。故正确答案为 **B**。