372.下列哪一情形不构成代理权的滥用()

本题考查法律常识。代理权的滥用，是指代理人违反“以被代理人利益为出发点”的代理原则所实施的代理行为。代理权的滥用包括四种情形：（1）双方代理，（2）自己代理，（3）利己代理，（4）恶意串通的代理。其中，双方代理是指代理人同时受交易双方委托，为双方的交易实施代理；自己代理是指代理人以被代理人的名义同自己进行民事行为；利己代理是指代理人利用地位之便，实施利于自己却不利于被代理人的代理；恶意串通的代理是指代理人与相对人恶意串通，损害被代理人利益的代理。A 项正确，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”即禁止自己代理。因此，甲以乙的名义与自己实施代理行为，构成自己代理，属于代理权的滥用。B 项错误，甲有购买手机的代理权限，但没有购买平板电脑的代理权限，故构成无权代理。在无权代理的情况下，不存在代理权的滥用。C 项正确，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。”即禁止双方代理。因此，构成双方代理，属于代理权的滥用。D 项正确，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第二款规定：“代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”即禁止恶意串通的代理。因此，甲与丙高价成交，多余的钱平分的约定，构成恶意串通的代理，属于代理权的滥用。本题为选非题，故正确答案为 B。