14. 甲与乙签订了买卖合同。合同规定， 甲先交付货物。但在交货前夕， 甲派人调查乙的偿 付能力，有确切证据证明乙负债累累，丧失支付能力。甲遂暂时不向乙交付货物。甲的行为 是()。

不安抗辩权，指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶 化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者丧失商业信誉，以及其他丧失或者可能丧失 履行债务能力的情况时，可以中止自己的履行。后给付义务人接收到中止履行通知后在合理 的期限内提供了适当担保的，先给付义务人应当履行其债务；在合理的期限内未恢复履行能 力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。A 项错误，C 项正确，《民法典》第五百二十七条第一款第四项规定：“应当先履行债务的 当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(四)有丧失或者可能丧失 履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”根据题 干，甲有确切证据证明乙已负债累累，没有支付能力，所以甲的行为不构成违约，是行使不 安抗辩权。B 项错误，先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之 前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权 拒绝其相应的履行请求。本题中，甲有交付货物的义务，乙有支付货款的义务，甲、乙属于 互负债务。但是甲是先履行债务的当事人，而先履行抗辩权是后履行债务的当事人享有的。 因此甲的行为不是行使先履行抗辩权。D 项错误，同时履行抗辩权，是指合同双方的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行 前，有权拒绝对方请求自己履行合同义务的权利。甲、乙双方签订的买卖合同规定，甲先交 付货物，不符合同时履行抗辩权的条件。