根据《上海市危险性较大的分部分项工程专家论证管理办法》,论证 报告结论应明确为“可行”或“不可行”。

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目： 根据《上海市危险性较大的分部分项工程专家论证管理办法》，论证报告结论应明确为“可行”或“不可行”。 ### 答案： 正确 ### 解析： 1. **背景知识**： - **危险性较大的分部分项工程**：在建筑施工中，有些工程部分由于其特殊性质，存在较高的安全风险。这些部分被称为“危险性较大的分部分项工程”。 - **专家论证**：为了确保这些高风险部分的安全性，通常需要由具有专业资质的专家进行论证，评估其可行性。 2. **法规要求**： - **《上海市危险性较大的分部分项工程专家论证管理办法》**：这是上海市出台的一项管理规定，旨在规范对危险性较大的分部分项工程的专家论证过程。 - **论证报告结论**：根据该办法，专家在完成论证后，需要出具一份论证报告。这份报告的结论必须是明确的，不能模棱两可。 3. **结论要求**： - **“可行”或“不可行”**：这意味着专家在论证过程中，必须对工程的可行性做出明确的判断。如果认为工程可以安全实施，则结论为“可行”；如果认为存在不可接受的风险，则结论为“不可行”。 4. **为什么正确**： - **明确性**：要求结论明确为“可行”或“不可行”，是为了避免模糊不清的结论导致后续工作中的混乱和安全隐患。 - **责任明确**：明确的结论有助于各方责任人明确自己的职责，确保工程的安全性和合规性。 ### 示例： 假设某建筑项目中有一个深基坑工程，属于危险性较大的分部分项工程。专家团队在论证后，发现该基坑的设计和施工方案存在重大安全隐患，无法保证施工人员的安全。因此，专家团队在论证报告中明确结论为“不可行”。这样，项目方可以根据这一明确结论，重新设计或调整施工方案，确保工程的安全性。