知道案情的人，有拒绝作证的权利。

这是一道判断题解析问题。让我们先理解题干内容，再依据相关法律和原则进行详细分析，最后得出结论。 1. **理解题干**： * 题干表述：“知道案情的人，有拒绝作证的权利。”这是一个关于证人作证义务的论断。 2. **分析法律和原则**： * 在大多数法律体系中，知道案情的人通常被视作潜在的证人。 * 证人有义务向法庭提供他们知道的与案件相关的信息，这是基于司法公正和发现真相的原则。 * 虽然在某些情况下，证人可能享有特权（如律师-客户特权、夫妻特权等），可以在特定情境下拒绝作证，但这些特权是有限制的，并不适用于所有知道案情的人。 * 一般来说，没有普遍适用的“拒绝作证权利”。证人通常需要根据法庭的传唤和要求出庭作证。 3. **结合题干进行分析**： * 题干表述了一个绝对化的权利——“有拒绝作证的权利”，这与大多数法律体系中的证人义务相悖。 * 在没有特定特权或法律豁免的情况下，知道案情的人通常没有拒绝作证的权利。 4. **得出结论**： * 因此，题干中的表述是错误的。知道案情的人，在没有特定法律豁免或特权的情况下，通常有义务向法庭作证。 综上所述，答案是B（错误）。这是因为知道案情的人通常没有普遍的“拒绝作证权利”，而是有义务向法庭提供相关信息，除非存在特定的法律豁免或特权。