赵某在M市甲区盗窃作案后到N市乙区销赃，甲乙两区公安机关因本案的管辖 权发生争议，应当由M市公安局指定管辖。

这是一道关于刑事案件管辖权争议解决方式的判断题。我们需要先理解题干中的情境，再结合相关的法律规定，来判断答案的正确性。 首先，理解题干情境：赵某在M市甲区盗窃后，到N市乙区销赃。甲乙两区的公安机关因此案的管辖权产生了争议。 接下来，我们需要明确刑事案件管辖的相关规定： 1. **一般管辖原则**：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 2. **特殊管辖原则**：在必要的时候，上级人民法院可以指定下级人民法院管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 3. **管辖权争议解决**：两个以上人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。 现在，我们根据这些规定分析题目： * 甲乙两区公安机关对本案管辖权产生争议。 * 根据规定，管辖权争议应由争议双方分别层报共同的上级公安机关来指定管辖。 * 在这里，甲乙两区的共同上级公安机关是它们所属的市级公安机关的上级，即省级公安机关，而非M市公安局。 因此，题目中提到的“应当由M市公安局指定管辖”是不正确的。正确的做法应该是由甲乙两区公安机关分别层报至它们的共同上级公安机关（在省级层面）来指定管辖。 综上所述，答案是B：错误。