公安机关负责人、侦查人员具有应当回避的情形之一，本人没有自行回避， 当事人及其法定代理人也没有申请他们回避的，可不必回避。

这是一道判断题解析问题。首先，我们需要理解题目中的关键信息和涉及的法律原则，然后基于这些信息进行分析，最后得出结论。 1. **理解题目信息**： - 题目描述了公安机关负责人、侦查人员在具有应当回避的情形时，如果本人没有自行回避，且当事人及其法定代理人也没有申请他们回避的情况。 - 题目询问在这种情况下，相关人员是否“可不必回避”。 2. **法律原则分析**： - 回避制度是为了确保司法公正，防止因个人关系、利益等因素干扰案件处理。 - 公安机关负责人、侦查人员如果具有应当回避的情形（如与案件有利害关系、亲属关系等），则必须回避，无论当事人及其法定代理人是否申请。 - 自行回避是相关人员的法律义务，而当事人的申请只是启动回避程序的一种方式，不是必要条件。 3. **应用法律原则**： - 在这种情况下，即使相关人员没有自行回避，且当事人及其法定代理人也没有申请回避，相关人员仍然应当被要求回避。 - 回避制度的执行不依赖于当事人的申请，而是基于法律的规定和相关人员的法律义务。 4. **得出结论**： - 因此，题目中的说法“可不必回避”是错误的。 - 正确答案应为B：错误。 综上所述，通过对题目信息的理解和法律原则的分析，我们可以确定题目中的说法是错误的，因为回避制度的执行不依赖于当事人的申请，而是基于法律的规定和相关人员的法律义务。