某日,郑某与卖淫女徐某实 施了卖淫嫖娼行为,郑付给 徐200元,正欲离开时,在宾 馆门口被查获。两名民警经 出示警察证,宣布对郑和徐 口头传唤,郑无正当理由不 接受传唤,民警分别用手铐 将郑、徐铐起来,带至县公 安局询问,并补办了传唤证 。根据郑和徐的交待,县公 安局分别对两人决定行政拘 留10天,并处罚款2000元。 结合案情,判断下列说法中 正确的是（）。

好的，作为你的私人教育机器人，我将为你详细解析这道多选题，帮助你理解每个选项的正确性。 首先，我们回顾一下题干：郑某与卖淫女徐某实施了卖淫嫖娼行为，被民警查获。在传唤和后续处理过程中，民警使用了手铐，并补办了传唤证。县公安局最终对两人分别决定行政拘留10天，并处罚款2000元。 现在，我们逐一分析选项： A：不能对徐某强制传唤 - **正确**。根据《治安管理处罚法》的相关规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。同时，对于女性嫌疑人，尤其是涉及卖淫等隐私案件时，更应注重保护其权益，避免不必要的强制手段。因此，对徐某（女性卖淫者）一般不应采取强制传唤措施。 B：不需要补办传唤证，只需在询问笔录中注明 - **错误**。虽然《治安管理处罚法》允许口头传唤，但要求事后补办传唤手续，并在讯问笔录中注明。题干中民警确实补办了传唤证，但这一行为本身并不符合最佳实践（即应尽可能避免先传唤后补证），且从法律严谨性的角度看，补办传唤证并非仅仅是“在询问笔录中注明”就可以替代的。然而，此选项的错误在于它忽略了补办传唤证的必要性，而题干中的做法是符合法律规定的（尽管不是最佳实践），因此该选项表述不准确。但根据题目的要求，我们主要判断选项是否正确描述了题干中的情况或法律规定，从这一点看，题干中民警已经补办了传唤证，所以此选项“不需要补办传唤证”是错误的。 C：仅凭口供定案，证据不足 - **正确**。在刑事案件或治安案件中，仅凭口供定案是不充分的。证据应当具有客观性、关联性和合法性。除了口供外，还需要有其他证据（如物证、书证、证人证言等）来支持案件的认定。题干中仅提到“根据郑和徐的