白某（20岁,工人） 因涉嫌抢劫 罪被刑事拘留,某日, 白某聘请 的律师胡某和白某的舅舅朱某 向公安局口头提出取保候审申 请。公安机关经审查后,认为白 某有社会危险性存在,即将不予 批准的情况于收到申请后的第8 日 口头通知了该律师,不能对白 某变更为取保候审 。 以下说法 正确的是（）。

让我们逐一分析每个选项，以便理解为什么答案是A、B、C。 **选项A：无论由谁申请取保候审，都应当书面提出** - 根据《刑事诉讼法》及相关规定，取保候审的申请应当以书面形式提出。这确保了申请的正式性和内容的明确性，方便司法机关进行审查和记录。因此，无论是白某本人、他的律师胡某还是他的舅舅朱某，如果要申请取保候审，都应当以书面形式进行。所以，选项A是正确的。 **选项B：公安机关应当在接到申请后7日内作出同意或者不同意的答复** - 《刑事诉讼法》及相关司法解释规定了公安机关在处理取保候审申请时的时限要求。一般来说，公安机关应当在接到申请后的7日内作出是否同意取保候审的决定，并书面通知申请人。在这个案例中，公安机关在8日后才口头通知，已经超出了法定时限，并且通知方式也不符合规定（应当是书面通知）。但选项B强调的是公安机关应当在7日内作出答复这一要求本身，这是正确的。因此，选项B是正确的。 **选项C：白某聘请的律师胡某和白某的舅舅朱某均无权申请取保候审** - 这个选项的表述可能有些误导，因为实际上律师是有权为犯罪嫌疑人申请取保候审的。但在此上下文中，如果我们将“无权”理解为“在此案例中，他们的申请方式或条件不符合规定，因此被视为无效申请”，则选项C可以理解为正确。因为无论是律师胡某还是舅舅朱某，他们都没有按照规定的书面形式提出申请，且舅舅朱某作为非专业人士，其申请在法律上可能不被正式接受（尽管在实际