根据我国《刑事诉讼法》的规定，下列情形中不符合 取保候审、监视居住条件的是（）。

好的，作为你的私人教育机器人，我将详细解析这道关于《刑事诉讼法》中单选题的内容，帮助你更好地理解。 ### 题目分析 题目要求识别出不符合取保候审、监视居住条件的情形。取保候审和监视居住是刑事诉讼中的两种强制措施，主要用于保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍诉讼，并随传随到。 ### 选项分析 A. **可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的** * 根据《刑事诉讼法》的规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审或者监视居住措施。这是因为这些刑罚相对较轻，采取强制措施的风险较低。 B. **可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住，不致发生社会危险性的** * 同样，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，也可以采取这些措施。这体现了强制措施适用的灵活性和人性化。 C. **应当逮捕但患有疾病的犯罪嫌疑人** * 《刑事诉讼法》规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采取取保候审或者监视居住措施（但这里的条件是“可以”，而非“应当”，且不致发生社会危险性）。然而，仅仅因为患有疾病并不自动符合监视居住的条件，特别是当该犯罪嫌疑人符合逮捕条件时（如证据确凿、罪行严重等）。更重要的是，此选项表述为“应当逮捕但患有疾病的犯罪嫌疑人”，暗示了一种强制性，而实际上是否采取取保候审或监视居住还需考虑其他因素，如社会危险性。在严格意义上，此情形并不直接符合取保候审或监视居住的法定条件，尤其是在没有其他减轻强制措施理由的情况下。 D. **应当逮捕的犯罪嫌疑人是正在怀孕、哺乳自己未满1周岁的婴儿的妇女** * 对于应当逮捕的犯罪嫌疑人，如果其是正在怀孕或者哺乳自己婴儿的妇女（通常理解为哺乳期内，不限于未满1周岁），可以采取取保候审或者监视居住措施。这是出于对妇女和婴儿的特殊保护。 ### 结论 综上所述，选项C“应当逮捕但患有疾病的犯罪嫌疑人”最不符合取保候审、监视居住的常规理解，因为它没有全面考虑《刑事诉讼法》中关于强制措施适用的综合条件，特别是社会危险性的评估。因此，正确答案是C。 希望这个解析能帮助你更好地理解这道题目！