李某参与赌博，输给王某5万元，输光后，李某要抢回 这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，下列 说法正确的有（）。

这是一道涉及刑法和正当防卫的法律问题，我们需要对每个选项进行详细分析，以确定哪个说法是正确的。 首先，我们来理解题目背景：李某参与赌博并输给王某5万元，随后李某意图抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某。 现在，我们来分析各个选项： A选项（如果李某当场要回自己的赌资，不属于抢劫行为）：这里的关键是“当场”和“赌资”。在赌博活动中，赌资本身是不受法律保护的非法所得。当李某当场试图要回赌资时，其行为虽具有暴力性，但由于赌资的非法性，通常不被视为传统意义上的“抢劫”行为，而是赌博纠纷的一部分。因此，A选项正确。 B选项（如果李某当场要回自己的赌资，王某的行为属于防卫过当）：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。在此情况下，王某为了防止非法所得的赌资被抢而采取的防卫行为，若未超出必要限度，则不构成防卫过当。因此，B选项错误。 C选项（如果李某3日后要抢回这笔钱，王某的行为属于防卫过当）：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。若李某在3日后抢回赌资，此时的不法侵害并非正在进行，王某的行为若造成伤害，则可能构成故意伤害，而非防卫过当。因此，C选项错误。 D选项（不论抢回赌资的行为发生在何时，李某的行为均构成抢劫罪）：如前所述，由于赌资的非法性，李某当场抢回赌资的行为通常不被视为抢劫。而若事后抢回，虽可能构成其他犯罪，但不一定构成抢劫罪。因此，D选项错误。 综上所述，A选项（如果李某当场要回自己的赌资，不属于抢劫行为）是正确的。这是因为赌资的非法性使得李某当场要回赌资的行为不被视为传统意义上的抢劫行为。 因此，最终答案是A。