钱某欠张某3万元钱长期不还。张某不得已将钱某捆绑 在自己的空房内，并以拷打等暴力手段逼迫钱某还 钱，结果将钱某殴打致死，对张某应当如何处理？ ()

这是一道涉及刑法罪名判断的问题，我们需要分析题干中的情境，并结合相关法律规定来判断张某的行为构成何种罪名。 首先，我们来梳理题目中的关键信息： 1. 钱某欠张某3万元钱长期不还。 2. 张某将钱某捆绑在自己的空房内，并以拷打等暴力手段逼迫钱某还钱。 3. 结果是钱某被殴打致死。 接下来，我们逐一分析选项： A选项（绑架罪）：绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。本题中，张某虽然限制了钱某的自由，但其主要目的是讨债，而非勒索财物或将其作为人质，因此不构成绑架罪。 B选项（非法拘禁罪、故意伤害罪）：非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体的行为。虽然张某确实限制了钱某的自由并实施了伤害行为，但根据“吸收犯”的原理，当一个犯罪行为吸收了另一个犯罪行为时，只定较重的罪名。在此情况下，张某的故意伤害行为导致了钱某的死亡，这一更严重的后果吸收了非法拘禁和故意伤害的行为。 C选项（故意伤害致人死亡罪）：这个罪名通常适用于故意伤害行为导致被害人死亡，但前提是没有故意杀人的直接故意。然而，从题干中“以拷打等暴力手段逼迫钱某还钱，结果将钱某殴打致死”的描述来看，张某的行为已经超出了简单故意伤害的范畴，可能涉及到了故意杀人的故意（至少是间接故意）。 D选项（故意杀人罪）：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。考虑到张某使用暴力手段逼迫还钱，并最终导致钱某死亡，这一行为表明张某至少对钱某的死亡持放任态度（间接故意），甚至可能是积极追求（直接故意）。在刑法上，当故意伤害行为导致死亡，且行为人对此有故意时，应认定为故意杀人罪。 综上所述，张某的行为更符合故意杀人罪的构成要件。他使用暴力手段逼迫还钱，并在此过程中导致钱某死亡，这一行为已经超出了故意伤害的范畴，涉及到了对钱某生命的剥夺。 因此，答案是D（故意杀人罪）。