9.2022年9月7日,某区市场监管局对某包装公司进行现场检查时发现,该公司一辆在用电动叉车无铭排、无车牌,不能提供该车的检验、登记手续,操作人员也没有叉车操作人员证。某区市场监督管理局现场作出责令停止使用叉车的指令书,该包装公司收到后及时将涉案叉车进行报废处理,又购置了新的、经登记检验合格的叉车,并申请了作业人员资格,消除了涉案叉车的安全隐患。某区市场监管局对该包装公司作出罚款3万元的行政处罚。该包装公司不服,向人民法院提起行政诉讼。根据本案,下列说法正确的是:( )

2022年9月7日，某区市场监管局对某包装公司进行现场检查时发现涉案叉车存在一系列问题，后该包装公司采取措施消除安全隐患，但仍被处以罚款3万元的行政处罚。该公司不服，向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：A. 某区市场监督管理局现场作出责令停止使用叉车的指令书属行政强制措施；B. 该包装公司消除涉案叉车安全隐患属事后改正，不影响行政处罚决定；C. 该包装公司的行为符合初次违法且危害后果轻微并及时改正的规定；D. 人民法院有权对罚款处罚作出变更判决。 答案：ACD 解析：根据题目描述，某区市场监督管理局作出责令停止使用叉车的指令书是属于行政强制措施，故A选项正确。包装公司消除涉案叉车安全隐患并及时改正，这是事后改正行为，通常情况下不会影响行政处罚决定，因此B选项不正确。根据违法危害轻重和是否及时改正的情况，C选项也是正确的。至于D选项，根据中国行政诉讼法的规定，人民法院可以对行政处罚作出变更判决，所以也是正确的。