相关题目
9-4.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。此起安全事故责任人员若构成犯罪，其罪名是()。 (0.2 分)
9-3.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。此起安全事故的等级属于()。 (0.2 分)
9-2.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。从 2015 年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高。 () (0.4 分)
9-1.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。2009 年事故死亡赔偿每人40 万元符合当年的赔偿标准。 () (0.2 分)
8-4.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。从事故造成直接经济损失 1946 万元判断，此起安全事故等级属于()。 (0.2 分)
8-3.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。此起安全事故责任人员若构成犯罪，其罪名是()。 (0.2 分)
8-2.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。此起事故由县区一级安监部门负责组织调查。 ( ) (0.4 分)
8-1.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。从事故死亡 1 人判断，此起事故的等级尚未构成重大事故。 () (0.2 分)
7-4.背景资料:xx 年5 月 10 日，某公路工程处第三项目部在某立交桥施工期间， 对立交桥作业区域内原有厂房拆除工程施工中，发生了一起因被拆除的建筑物坍塌导致 2 人死亡的事故。某建设单位委托第三项目部进行 2000m2 厂房拆除工程 的施工，厂房是砖混结构的两层楼房，要求 6 月底前拆完，合同工期 4 个月，条 件是第三项目部向建设单位上交 3 万元，拆除下来的钢筋由第三项目经理部支配。 项目部又将此项工程分包给了 M 民工队，条件是以拆除下来的钢筋作为支付 M拆除施工的工程款，并于 2 月 20 日签订了合同书。拆除工程施工前，建设单位 未向建设行政主管部门申报，也未给项目部提供厂房图纸等技术资料。项目部要 求民工队 3 月 1 日开工，民工队为了能以最小的投人获取最大的收益(旧钢筋)， 未支搭拆除工程施工脚手架，而是站在被拆除厂房的楼板上，用铁锤进行作业。 5 月 10 日，厂房只剩最后一间约 16m2 的休息室时，民工 L、H 和 C 站在休息室 天花板(即二楼地板，二楼已被拆除)上，继续用铁锤锤击天花板。同日下午 16:45 左右，房屋中心部位的天花板水泥已基本脱落，民工 L、H 和 C 仍用铁锤锤 击暴露出来的钢筋，致使天花板呈 V 字形折弯，继而拉倒两侧墙壁，C 及时跳下 逃生，L 和H 被迅速缩口的天花板 V 字形折弯包夹。L 在送往医院途中死亡，H 在经医院抢救 1 小时后死亡。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，该起事故由()级人民政府 直接组织事故调查或授权委托有关部门调查。 (0.2 分)
7-3.背景资料:xx 年5 月 10 日，某公路工程处第三项目部在某立交桥施工期间， 对立交桥作业区域内原有厂房拆除工程施工中，发生了一起因被拆除的建筑物坍塌导致 2 人死亡的事故。某建设单位委托第三项目部进行 2000m2 厂房拆除工程 的施工，厂房是砖混结构的两层楼房，要求 6 月底前拆完，合同工期 4 个月，条 件是第三项目部向建设单位上交 3 万元，拆除下来的钢筋由第三项目经理部支配。 项目部又将此项工程分包给了 M 民工队，条件是以拆除下来的钢筋作为支付 M拆除施工的工程款，并于 2 月 20 日签订了合同书。拆除工程施工前，建设单位 未向建设行政主管部门申报，也未给项目部提供厂房图纸等技术资料。项目部要 求民工队 3 月 1 日开工，民工队为了能以最小的投人获取最大的收益(旧钢筋)， 未支搭拆除工程施工脚手架，而是站在被拆除厂房的楼板上，用铁锤进行作业。 5 月 10 日，厂房只剩最后一间约 16m2 的休息室时，民工 L、H 和 C 站在休息室 天花板(即二楼地板，二楼已被拆除)上，继续用铁锤锤击天花板。同日下午 16:45 左右，房屋中心部位的天花板水泥已基本脱落，民工 L、H 和 C 仍用铁锤锤 击暴露出来的钢筋，致使天花板呈 V 字形折弯，继而拉倒两侧墙壁，C 及时跳下 逃生，L 和H 被迅速缩口的天花板 V 字形折弯包夹。L 在送往医院途中死亡，H 在经医院抢救 1 小时后死亡。()应当在拆除工程施工 15 日前，将施工单位资质等级证明、拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明、拆除施工组织方案、堆放、清除废弃物的措 施等报送建设工程所在的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有 关部门备案。 (0.2 分)
