相关题目
10-1.背景资料:2015 年 4 月开始，xx 公路项目部工地的从业人员有时多达三四十 人，施工地点距场区出口有五六公里路程，而施工单位仅有一辆面包车负责接送， 明显坐不下所有从业人员，从业人员大部分带有施工工具，面包车也不便装载。 所以，工地的包工头在从业人员多的时候，便安排在施工工地拖土的外雇自卸货 车负责接送从入口到作业点的从业人员。建设、施工、监理等单位发现了这一情 况，下发了相关文件，做出了禁止违规车辆在工区范围内行驶并载人的要求，但没有采取进一步的措施来解决这一客观存在的现象。2015 年5 月 12 日上午，为 公司做事的从业人员多达四十余人。11 时，外雇驾驶员任某驾驶无牌改装蓝色 东风牌自卸货车在工地内拖完土后准备收工，按照惯例，他要将在工地做事的部 分从业人员搭载下来送至下出口。在上出口装载了 5 名从业人员后(其中2 人坐 驾驶室、3 人坐货箱)往下接送，当行至场内工地旁时，在该地做工的 16 名从 业人员也按惯例上了该车的货厢。调查询问中， 施工单位的现场负责人、安全监 察员等说予以了口头制止，但没有采取其他有效措施来阻止车辆的继续行进。1 1 时 10 分，该车行至下人口下坡处，由于制动失效，加上处置不当，造成货车 翻车，致使 5 人.当场死亡，3 人经医院抢救无效后当日死亡，13 人受伤。事故 发生后，驾驶员任某在当地水库溺水自杀。驾驶员驾驶的无牌机动车机件不合格，致使车辆在行进过程不能有效地进 行制动;且在车辆制动失效后，未能采取正确、妥善的操作，致使车辆侧翻，是导致 事故发生的直接原因。 () (0.2 分)
9-4.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。此起安全事故责任人员若构成犯罪，其罪名是()。 (0.2 分)
9-3.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。此起安全事故的等级属于()。 (0.2 分)
9-2.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。从 2015 年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高。 () (0.4 分)
9-1.背景资料:2009 年5 月 17 日，xx 市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9 人死 亡，16 人受伤，24 辆车受损。事故发生时，在对高架桥 110 号-109 号桥墩段路 面实施机械拆除，桥墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。 事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对 于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论 年龄，死亡赔偿标准统一定为每人 40 万元，由施工单位委托业主单位先期代为 垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经 xx 民爆工程有限公司总经理高某同意， 在不具备相应资质的情况下，以挂靠xx 民爆工程有限公司的方式通过招投标程 序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由 xx 监理公司负责全 程监理，在施工监理过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查， 依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等 9 人予 以逮捕。2009 年事故死亡赔偿每人40 万元符合当年的赔偿标准。 () (0.2 分)
8-4.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。从事故造成直接经济损失 1946 万元判断，此起安全事故等级属于()。 (0.2 分)
8-3.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。此起安全事故责任人员若构成犯罪，其罪名是()。 (0.2 分)
8-2.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。此起事故由县区一级安监部门负责组织调查。 ( ) (0.4 分)
8-1.背景资料:2009 年6 月 27 日 5 时许，xx 市“莲花河畔景苑”7 号楼整体倒塌， 1 人被压后死亡，直接经济损失 1946 万元。2006 年8 月，开发商 xx 公司将商品 住宅项目“莲花河畔景苑”交 xx 建筑有限公司承建。2008 年 11 月，xx 公司总 经理将属于建筑商 xx 公司总包范围内的地下车库开挖工程违规分包给没有公司 机构且不具备资质的张某，并指令项目负责人安排张某组织施工、违规开挖堆土。 在这一过程中，施工方主要负责人对建设方违规分包工程项目未予反对、制止， 听任没有资质的张某在公司承包、管理范围内施工;现场负责人夏某明知建设方 违规分包工程项目、土方开挖堆放系违规操作而不加制止， 且配合指使他人制作 土方开挖专项施工方案;xx 公司工作人员陆某虽挂名“莲花河畔景苑”二标段 项目经理，其实从未履职，致使地下车库的土方开挖和堆放脱离有效的工程安全 和质量监管;监理方对土方施工人员资质怠于审查，虽对违规挖土、堆土曾提出过安全异议， 但未依监理职责进 行有效制止。2009 年6 月 27 日 5 时许，由于 7 号楼北侧在短期内堆土过高，同 时紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在幵挖，大楼两侧的压力差使土体发生水平位 移，过大的水平力超过粧基的抗侧能力导致房屋整体倾倒，造成一名作业人员逃 生不及，躯体受压致机械性窒息而死亡。从事故死亡 1 人判断，此起事故的等级尚未构成重大事故。 () (0.2 分)
7-4.背景资料:xx 年5 月 10 日，某公路工程处第三项目部在某立交桥施工期间， 对立交桥作业区域内原有厂房拆除工程施工中，发生了一起因被拆除的建筑物坍塌导致 2 人死亡的事故。某建设单位委托第三项目部进行 2000m2 厂房拆除工程 的施工，厂房是砖混结构的两层楼房，要求 6 月底前拆完，合同工期 4 个月，条 件是第三项目部向建设单位上交 3 万元，拆除下来的钢筋由第三项目经理部支配。 项目部又将此项工程分包给了 M 民工队，条件是以拆除下来的钢筋作为支付 M拆除施工的工程款，并于 2 月 20 日签订了合同书。拆除工程施工前，建设单位 未向建设行政主管部门申报，也未给项目部提供厂房图纸等技术资料。项目部要 求民工队 3 月 1 日开工，民工队为了能以最小的投人获取最大的收益(旧钢筋)， 未支搭拆除工程施工脚手架，而是站在被拆除厂房的楼板上，用铁锤进行作业。 5 月 10 日，厂房只剩最后一间约 16m2 的休息室时，民工 L、H 和 C 站在休息室 天花板(即二楼地板，二楼已被拆除)上，继续用铁锤锤击天花板。同日下午 16:45 左右，房屋中心部位的天花板水泥已基本脱落，民工 L、H 和 C 仍用铁锤锤 击暴露出来的钢筋，致使天花板呈 V 字形折弯，继而拉倒两侧墙壁，C 及时跳下 逃生，L 和H 被迅速缩口的天花板 V 字形折弯包夹。L 在送往医院途中死亡，H 在经医院抢救 1 小时后死亡。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，该起事故由()级人民政府 直接组织事故调查或授权委托有关部门调查。 (0.2 分)
