根据《注册会计师行业诚信建设纲要》,对于纲要实施情况的督促检查机制，应如何操作？

解析这道题目，我们首先要明确题目考察的是对《注册会计师行业诚信建设纲要》中关于实施情况督促检查机制的理解。接下来，我们逐一分析各个选项：

A. 定期加强督查：

这个选项与加强行业诚信建设的目标高度一致。定期督查可以确保纲要中的各项措施得到有效执行，及时发现并纠正问题，从而推动注册会计师行业的诚信建设。此选项符合政策执行和监管的常规做法，即通过定期检查来确保政策的有效性和持续性。

B. 放松考核：

放松考核与加强行业诚信建设的目标相悖。放松考核可能导致纲要的实施效果大打折扣，无法及时发现和解决问题，从而损害行业的整体诚信水平。因此，这个选项显然是不合理的。

C. 偶尔评估：

偶尔评估虽然也是一种检查方式，但相比定期督查，其频率和力度都明显不足。偶尔的评估可能无法全面、及时地反映纲要实施的真实情况，也无法为及时调整和优化政策提供充分的依据。因此，这个选项也不是最佳选择。

D. 无需检查：

无需检查更是完全忽略了监管和督促的重要性。没有检查机制，纲要的实施情况将无从得知，更无法确保各项措施得到有效执行。这将对注册会计师行业的诚信建设造成极大的负面影响。因此，这个选项显然是不正确的。

综上所述，为了确保《注册会计师行业诚信建设纲要》得到有效实施，并推动注册会计师行业的诚信建设，应选择“定期加强督查”作为督促检查机制。因此，正确答案是A。