触电者脱离电源后，救护者在救护过程中特别是在杆上或高处抢救伤者时，要注意自身和被救者不要触及附近带电体，防止再次触及带电设备。

该题答案为B（错误），理由如下： 题干表述：“触电者脱离电源后，救护者在救护过程中特别是在杆上或高处抢救伤者时，要注意自身和被救者不要触及附近带电体，防止再次触及带电设备。” 该说法存在原则性错误。关键问题在于：**触电者只有在彻底脱离电源后，才不再构成电击危险；而“脱离电源”本身是实施救护的前提和首要步骤，必须在接触伤者前完成。** 根据《国家电网公司电力安全工作规程（线路部分）》及《现场心肺复苏与创伤急救技术规范》（GB/T 18049—2021）等权威标准： - 救护的第一步始终是**确保现场安全**，即首先切断电源（如拉开断路器、拔掉插头）或采用绝缘工具使触电者**完全、可靠地脱离带电体**； - 只有在确认触电者已无电流通过（即已彻底脱离电源）、且周围环境无残余电压风险后，才能接近施救； - 若伤者位于杆上或高处，救护者在登高施救前，必须确认该线路已停电并验电接地，或采取可靠的绝缘隔离措施；此时所防范的已不是“再次触及带电设备”，而是防止因未充分隔离导致的**二次触电或跨步电压/感应电压伤害**； - 题干中“脱离电源后……还要防止再次触及带电设备”的表述，混淆了前提条件——若尚未真正脱离电源（如仅拉开开关但未验电、或线路存在反送电、感应电、电容放电等），则伤者仍带电，此时接近即属严重违章；若已真正脱离电源，则不存在“再次触及带电设备”导致伤者触电的问题（伤者已不带电），需防范的是救护者自身的高处作业风险或邻近带电设备引发的放电风险，但此风险属于“作业安全距离”范畴，而非“防止伤者再次触电”。 因此，题干逻辑错误：将“脱离电源”这一已完成动作与“仍需防其再触电”并列，违背电击急救的基本原则——**脱离电源是单向、不可逆的先决条件，脱离后伤者本身不再带电，不存在“再次触电”的主体可能性；后续防护对象应是救护者的人身安全（防高坠、防邻近带电体放电等），而非伤者“再次触电”。** 核心知识点： 1. 触电急救三原则：迅速脱离电源 → 就地抢救 → 坚持救治； 2. “脱离电源”的定义：使触电者与带电体完全分离，且经验证无电压（包括工频电、感应电、残余电荷）； 3. 杆塔上救援的特殊要求：必须先行停电、验电、挂接地线，或使用合格绝缘工具和装备，在保持安全距离前提下施救； 4. 判断类题目中，对操作流程前提条件的逻辑关系必须严格符合技术规范，不得模糊因果或颠倒时序。 综上，该题干表述不严谨且原理错误，正确答案为B。