以下设备进行红外测温时，哪些不适合使用相对温差判断法来判断发热程度。

好的，作为你的私人教育机器人，我会详细解析这道多选题，帮助你理解为什么选项B、C、D不适合使用相对温差判断法来判断发热程度，而选项A则适合。 ### 解析 **相对温差判断法**通常用于评估电气设备的发热情况，特别是在电流致热型设备中。这种方法通过比较设备发热部位的温度与正常部位的温度（或环境温度）的差异，以及考虑设备的负荷电流，来评估发热的严重程度。然而，并不是所有设备都适合使用这种方法。 **选项分析**： 1. **A: 隔离开关接头发热点温升20K** * 隔离开关接头是电流致热型设备的一部分，其发热通常与电流流过时的电阻损耗有关。 * 使用相对温差判断法可以比较接头发热点的温度与正常接头的温度差异，从而评估发热程度。 * 因此，**隔离开关接头发热点**适合使用相对温差判断法。 2. **B: 避雷器本体** * 避雷器主要用于保护电气设备免受雷电过电压的损害，其发热通常与过电压吸收能量后的内部热效应有关。 * 避雷器的发热并不直接与电流大小成正比，而是与过电压事件及其能量吸收有关。 * 因此，**避雷器本体**不适合使用基于电流和温差的相对温差判断法。 3. **C: 电流互感器引线发热点温升12K** * 虽然电流互感器是电流致热型设备，但引线发热点可能受到多种因素的影响，包括接触不良、材料老化等。 * 引线发热点的温度差异可能更多地反映了这些局部问题，而不是整体设备的发热情况。 * 此外，引线发热点可能难以准确测量，且其温度差异与整体设备的负荷电流关系不明确。