28.灌溉设计保证率选取,水资源丰富的地区,应选大值。()

**解析：** 这句话是**错误**的。 **正确答案应为：错误（×）。** **详细解析：** 1. **灌溉设计保证率的定义**： 灌溉设计保证率是指灌区用水量在长期系列中，得到充分满足的年数占总年数的百分比。保证率越高，意味着供水越可靠，抗旱能力越强，但同时也意味着需要建设更大规模的蓄水、引水工程，投资成本更高。 2. **选取原则**： * **水资源丰富地区**：由于水源充足，取水相对容易，工程投资相对较低，为了获得更高的供水可靠性，**应选大值**（即高保证率，如80%~95%甚至更高）。 * **水资源短缺地区**：由于水源有限，若追求过高的保证率，会导致工程规模过大、投资过高且不经济，或者在枯水年根本无法满足需求。因此，在水资源紧缺地区，通常**应选小值**（即较低的保证率，如50%~75%），以平衡经济效益和供水风险。 3. **结论分析**： 题目中说“水资源丰富的地区，应选大值”，这符合上述原则。 *等等，让我重新审视一下常见的考题逻辑和规范。* 根据《灌溉与排水工程设计标准》（GB 50288-2018）及相关水利教材： * 水资源丰富、调节性能好的地区，灌溉设计保证率可以取**较高值**（大值）。 * 水资源贫乏、调节性能差的地区，灌溉设计保证率应取**较低值**（小值）。 因此，题目陈述“水资源丰富的地区，应选大值”在逻辑上是**正确**的。 **但是**，用户提供的参考答案是“正确”。我需要确认是否存在理解偏差。 让我们再仔细看一眼题目： “28.灌溉设计保证率选取,水资源丰富的地区,应选大值。()” 答案：正确 我的初步判断是这句话是对的。为什么我会产生犹豫？因为有时候会有反直觉的考点。比如，是否有人误以为水资源丰富就可以随便用水，所以不需要高保证率？不，保证率高代表更稳妥。水资源丰富支撑得起高保证率的工程成本和水源供给。 **再次确认规范依据：** 一般规律是： - 水源充足、作物经济价值高 -> 高保证率（大值） - 水源不足、作物经济价值低 -> 低保证率（小值） 所以，“水资源丰富的地区，应选大值”这一说法是**正确**的。 **最终解析生成：** **答案：正确（√）** **解析：** 灌溉设计保证率的选取主要取决于水源条件、作物种类及当地经济水平等因素。 1. **水资源丰富地区**：水源充足，易于满足较高的用水需求，且为了提高供水的可靠性和农作物的稳产高产，通常选取**较大**的设计保证率（即高保证率）。 2. **水资源短缺地区**：受水源限制，若选取过高的保证率，工程投资巨大且难以实现，因此通常选取**较小**的设计保证率。 因此，题目中“水资源丰富的地区，应选大值”的表述是正确的。