43.流域蒸发由流域的水面蒸发、土壤蒸发和植物蒸散发组成,因此,通常都采用分别实测这些数值来推求。()

**解析：** 这句话是**错误**的。 虽然从概念上讲，流域蒸发确实由水面蒸发、土壤蒸发和植物蒸散发（合称蒸散发）组成，但在实际的水文计算和工程应用中，**通常并不采用“分别实测”这三部分数值再相加的方法来推求流域总蒸发量**。主要原因如下： 1. **实测难度极大**： * **空间异质性强**：流域内土地利用类型复杂（如林地、草地、农田、水域、裸土等交错分布），不同下垫面的蒸发能力差异巨大。要在整个流域范围内分别布设足够的站点来代表所有类型的水面、土壤和植被蒸发，在技术和经济上都是不可行的。 * **土壤蒸发难以直接监测**：土壤蒸发受土壤含水量、质地、结构及地下水埋深等多种因素影响，且随深度变化，很难在大尺度上进行连续、准确的直接实测。 * **植物蒸散发测量复杂**：虽然可以用蒸渗仪或微气象法测量特定地块的蒸散发，但将其推广到整个流域存在巨大的尺度转换误差。 2. **常用的推求方法**： 在实际工作中，流域蒸发量通常是通过**水量平衡法**间接计算的。即利用流域降水量（$P$）、径流量（$R$）以及流域蓄水变量的变化（$\Delta S$），根据水量平衡方程 $E = P - R - \Delta S$ 来推算流域平均蒸发量（$E$）。 * 对于长期多年平均情况，$\Delta S \approx 0$，则 $E \approx P - R$。 3. **模型估算**： 如果需要过程线或更细致的分布，通常会使用水文模型（如SWAT、VIC等）或遥感反演技术，结合气象数据（气温、湿度、风速、辐射等）和下垫面参数进行**估算**，而不是依赖直接的分别实测。 **结论：** 由于分别实测各分量在操作上极不现实且成本高昂，因此“通常都采用分别实测这些数值来推求”的说法不符合实际水文实践。实际中多采用水量平衡法间接推算或模型估算。