127.当水库溢洪道上设有闸门时,其正常蓄水位()。

**解析：** 水库溢洪道是否设置闸门，直接决定了水库正常蓄水位与溢洪道堰顶（或闸门底槛/门顶）高程之间的关系。 1. **无闸门控制的溢洪道**： 通常采用开敞式溢洪道，其堰顶高程即为水库的正常蓄水位。当库水位超过堰顶时，水流自动溢出。因此，正常蓄水位 **等于** 堰顶高程。 2. **有闸门控制的溢洪道**： 设置闸门的主要目的是为了调节下泄流量，提高水库的兴利效益（如增加蓄水量、提高发电水头等）。 * 在正常蓄水位时，闸门通常是关闭的或者处于部分开启状态以维持水位。 * 为了能够拦住水并维持较高的正常蓄水位，**正常蓄水位必须低于或等于闸门的顶部高程**（如果是平板闸门，通常指门顶；如果是弧形闸门，指铰轴或最高挡水位置，但在常规考题语境中，通常对比的是门顶高程或堰顶高程与蓄水位的相对关系）。 * 更准确的水利工程原理是：设有闸门的溢洪道，其**正常蓄水位可以高于溢洪道的堰顶高程**（因为闸门挡住了水），但**正常蓄水位不能超过闸门全关时的挡水高度**（即门顶高程或设计最高挡水位）。 * 然而，本题考察的是一个常见的规范概念对比。对于设闸门的溢洪道，正常蓄水位是由闸门控制决定的。在大多数常规设计和管理情境下，为了保证闸门能有效控制水位且留有安全余量，或者从定义上讲，正常蓄水位是水库在正常运用情况下允许达到的最高水位。如果水位超过门顶，闸门就失去了挡水作用（除非门顶极高，但这不符合经济原则）。 * 实际上，这道题的逻辑核心在于对比“有闸”和“无闸”。 * 无闸：正常蓄水位 = 堰顶高程。 * 有闸：正常蓄水位 **≥** 堰顶高程（因为闸门可以挡水，使水位抬高至堰顶以上）。 **等等，让我们重新审视选项和常见考点。** 通常这类题目考察的是**正常蓄水位**与**溢洪道堰顶高程**或**闸门门顶高程**的关系。 * 如果题目问的是与**堰顶高程**的关系：有闸门时，正常蓄水位 **>** 堰顶高程（因为闸门挡水，水位可以蓄到比堰顶高的地方）。 * 如果题目问的是与**门顶高程**的关系：正常情况下，水库蓄水不应淹没闸门顶部结构导致无法操作或失效，或者说闸门的设计高度应涵盖正常蓄水位。因此，正常蓄水位应 **≤** 门顶高程。 让我们看选项： A. ≤ 门顶高程 B. < 门顶高程 C. = 门顶高程 D. ≥ 门顶高程 根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》及相关设计规范： 当溢洪道设有闸门时，闸门的顶部高程应不低于水库的正常蓄水位（加上一定的安全超高或考虑风浪爬高等因素后的校核水位可能更高，但就正常蓄水位而言，它必须在闸门的控制范围内）。如果正常蓄水位高于门顶，那么闸门就无法在该水位下进行正常的关闭挡水操作（水会从门顶漫过，变成自由溢流，闸门失去对正常蓄水位的控制意义，或者说此时闸门高度设计不合理）。 因此，为了保证闸门能正常发挥控制作用，**正常蓄水位应当小于或等于闸门门顶高程**。在实际工程中，通常会留有一定的超高，所以严格来说是小于，但从界限条件来看，**≤** 是包含临界情况的正确逻辑表达。如果选 D (≥)，意味着水位可以淹没门顶，这通常对应的是非常运用情况或设计失误。如果选 C (=)，太绝对。如果选 B (<)，虽然工程上常留余量，但理论上极限情况是可以齐平的。而在单选题中，**A (≤)** 是最严谨的数学逻辑描述，涵盖了“可以等于”的设计极限情况。 **另一种常见的考点视角（对比无闸情况）：** 很多教材会这样表述： * 无闸门溢洪道：正常蓄水位 = 堰顶高程。 * 有闸门溢洪道：正常蓄水位 > 堰顶高程。 但本题选项明确给出的是“门顶高程”。 若正常蓄水位 > 门顶高程，则闸门被淹没，无法通过提升/下降闸门来精确控制该水位的下泄（因为水已经从上面漫过去了），这违背了设闸门调节水位的初衷。因此，正常蓄水位必须控制在门顶以下或齐平。 故正确答案为 **A**。 **总结：** * **无闸门**：正常蓄水位 = 堰顶高程。 * **有闸门**：闸门用于调节水位，正常蓄水位由闸门控制，因此正常蓄水位不能超过闸门的挡水上限（即门顶高程），否则闸门失效。所以正常蓄水位 **≤** 门顶高程。 答案：**A**