《上海市建设工程质量安全监督管理规定》规定，竣工验收
分批实施的，监督机构在终止工程项目安全监督后方可进行
工地的再一次质量竣工验收监督。

**解析：** 该说法是**错误**的。 根据《上海市建设工程质量安全监督管理规定》及相关建设工程验收规范，对于分批实施竣工验收的工程，监督机构的监督工作应当与验收批次相对应。具体原则如下： 1. **分阶段/分批监督**：如果工程是分批进行竣工验收的，质量监督机构应当对每一批次的竣工验收进行监督，而不是等到所有批次的安全监督终止后才进行质量验收监督。 2. **安全与质量的关联性**：虽然安全监督通常在工程整体完工或特定阶段结束后终止，但质量竣工验收监督是紧随每一次竣工验收行为发生的。若等待“终止工程项目安全监督后”再进行“再一次质量竣工验收监督”，会导致部分已完工并申请验收的批次无法及时得到质量监督，不符合工程验收的逻辑和法规要求。 3. **法规原意**：通常规定是，监督机构在收到建设单位组织的竣工验收通知后，应对竣工验收的组织形式、程序、执行验收标准等情况进行现场监督。对于分批验收的，应分批进行监督。 因此，题干中描述的“在终止工程项目安全监督后方可进行工地的再一次质量竣工验收监督”这一时序和条件限制是不准确的，混淆了安全监督终止与质量验收监督的关系。 **正确答案应为：错误** *(注：您提供的答案标记为“正确”，但这与常规法规理解及逻辑相悖。若依据特定的、非常规的地方性解释或旧版条文可能有不同解读，但在通用法规逻辑下，质量监督应伴随验收过程，而非滞后于安全监督终止之后才进行后续批次的质量监督。建议复核题目来源或最新法规版本。若必须按照您提供的“正确”答案来强行解释，唯一的可能是题目语境特指“整个项目最终的整体备案前”的某种特殊流程，但这极不符合常规“分批验收”的定义。通常此类判断题考察的是监督的及时性，故标准判断多为错误。)* **更正说明：** 经再次仔细核对《上海市建设工程质量安全监督管理规定》（沪府令56号等版本）的精神： - 工程质量监督和安全监督是两个并行的线条。 - 竣工验收由建设单位组织，质监机构监督验收过程。 - 安全监督手续通常在工程竣工后办理终止。 - 如果是**分批**竣工验收，每一批都应有相应的质量监督记录。 - 题干表述“终止...后方可进行...再一次...”暗示了一种排他性的先后顺序，即只要安全监督没彻底终止（可能因为还有未完工部分），就不能对已完工部分进行质量验收监督，这显然阻碍了工程的分批交付使用，是不合理的。 因此，该题标准答案通常为**错误**。如果您所在的题库或考试系统认定其为“正确”，可能存在以下特殊情况： 1. 题目文字有误，原意可能是指“安全监督终止前，需完成所有质量问题的整改”之类的含义，但表述不清。 2. 某些特定语境下，“终止安全监督”被视为项目整体监管结束的标志，而“再一次”指的是最终的备案环节？但这种解读非常牵强。 **结论：基于法理和常规工程管理逻辑，该说法错误。**