采用数值方法分析基坑开挖对周围环境的影响，可采用平面
有限元方法进行分析； 当基坑 ( ) 的情况下，宜采用三
维有限元方法进行分析。

**解析：** 本题考查的是基坑工程数值分析方法的选择依据，主要涉及平面有限元与三维有限元的适用场景区别。 1. **平面有限元方法的局限性**： 平面有限元方法（如平面应变问题）通常假设结构在某一方向上是无限延伸且受力状态一致的。它适用于基坑形状规则、长宽比很大（即狭长型基坑），且沿长度方向地质条件、荷载及支撑布置基本均匀的情况。在这种情况下，可以忽略端部效应，简化为二维问题进行计算。 2. **三维有限元方法的必要性**： 当基坑的**空间效应明显**时，平面假设不再成立，必须采用三维有限元方法。所谓“空间效应明显”，通常包括以下几种情况： * 基坑平面形状不规则（如圆形、椭圆形、多边形或存在凹凸角）； * 基坑长宽比较小（接近方形或短矩形），角部效应显著； * 沿基坑周边荷载、支撑刚度或地质条件变化较大； * 需要考虑基坑开挖对周围环境（如邻近建筑物、地下管线）在三维空间上的复杂相互作用。 3. **选项分析**： * **A. 形状规则**：形状规则且长宽比大的基坑，恰恰是**适合**采用平面有限元分析的情况，故排除。 * **B. 地下水位较高**：地下水位高低主要影响渗流分析和有效应力计算，无论是平面还是三维模型都可以处理渗流问题，这不是选择三维模型的决定性几何或力学特征，故排除。 * **C. 空间效应明显**：这是采用三维有限元分析的核心原因。因为平面模型无法真实反映角部效应、非均匀变形以及复杂的三维应力路径，只有三维模型才能准确模拟这种空间行为，故**正确**。 * **D. 地质条件复杂**：虽然地质条件复杂可能增加建模难度，但如果基坑很长且地质沿纵向变化不大，仍可用平面应变近似。反之，如果地质条件在三维空间上变化剧烈导致空间效应显著，才必须用三维。相比之下，“空间效应明显”是更直接、更本质的判据，故排除。 **结论：** 当基坑**空间效应明显**时，平面假设失效，宜采用三维有限元方法进行分析。 故正确答案为 **C**。