相关题目
【案情】2021年11月14日,多人向某市文化和旅游局( )提交举报材料反映甲旅行社、乙旅行社、丙旅行社在共同组织的旅游活动中擅自变更旅游行程,严重损害旅游者权益。次日,某市文旅局决定立案查处,并在11月19日至12月14日对涉案旅游行程带团领队张某、乙旅行社同业部经理王某某、丙旅行社法定代表人杜某、甲旅行社法定代表人曹某分别进行询问并制作《询问笔录》,于12月28日作出《行政处罚事先告知书》,随后,甲旅行社提交申诉状。2022年1月25日,市文旅局应甲旅行社申请对处罚案举行听证会,并收取500元听证费用。3月18日,市文旅局作出《行政处罚决定书》,认定甲旅行社在旅游行程中擅自变更旅游行程安排,严重损害旅游者权益的行为,违反了《中华人民共和国旅游法》第六十九条第一款的规定,依据该法第一百条第一项的规定,给予甲旅行社罚款十万元并责令停业整顿二个月的行政处罚。根据以上案情,完成以下判断题( ):( )市文旅局于2022年1月20日通知双方当事人及有关人员听证的时间、地点符合《行政处罚法》的规定。( )( )听证不能由本案调查人员主持。( )( )市文旅局收取甲旅行社500元听证费用符合规定。( )( )听证结束后,市文旅局应当根据听证笔录,并依照《行政处罚法》第五十七条的规定,作出决定。( )( )市文旅局应当将行政处罚决定书于10日内送达给甲旅行社。( )
2020年3月6日,某市综合执法局两位执法人员张某和赵某在兴华街进行执法检查,发现个体工商户李军违规占道经营,在未出示工作证的情况下,要求李军交纳200元罚款。李军以身上没带钱要求改天再交。张某就指责李军态度不好,要“修理”一下。一会儿,张某拿出一张盖有该市综合执法局公章的填空式行政处罚决定书给李军,上面写着“被告人:你的占道经营行为,违反了《××市城市市容和道理卫生管理办法》,现根据《××市相对集中处罚权管理办法》第十八条第一款规定,处以500元罚款”并直接索要收取了500元罚款。根据以上案情,完成以下判断题( ):( )罚款500元,应该适用一般程序,不该当场作出行政处罚决定。( )( )执法人员应当向当事人或有关人员出示证件。( )( )由于罚款数额较小,行政执法人员可以不听取当事人的陈述、申辩。( )( )张某直接索要收取了500元罚款的行为并无不当。( )( )李军不服行政处罚决定,应当先申请行政复议,再提起行政诉讼。( )
监察机关对涉嫌违法的公职人员进行调查,应当由二名以上工作人员进行。( )
担任领导职务的公职人员有违法行为,被罢免、撤销、免去或者辞去领导职务的,监察机关不得同时给予政务处分。( )
被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,应当予以撤销。( )
行政机关应当参考听证笔录,作出行政许可决定。( )
原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的,由最先收到起诉状的人民法院管辖。( )
人民法院依法对行政案件独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。( )
人民法院对上诉行政案件,应当组成合议庭,书面审理。( )
人民法院公开审理行政案件,但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。( )
