依据《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令），评标委员会成员对评标结果持有异议的，应当按少数服从多数原则，同意评标结果。

好的！我们一起来探讨这道判断题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目引用的是《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委12号令），这是我国在招标投标过程中规范评标行为的一个重要文件。题目问的是，如果评标委员会成员对评标结果有不同意见时，是否应该按照少数服从多数的原则进行决策。 ### 核心问题分析 - **题目核心**：评标委员会成员是否必须在意见不一致的情况下服从多数意见？ - **正确答案**：B（错误） ### 详细解析 根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员在评标过程中确实需要进行讨论和表决，但并不是简单地采取“少数服从多数”的原则。具体来说： 1. **评标委员会成员的权利与义务**： - 成员有权提出自己的意见。 - 成员的意见应当得到充分尊重，并且需要记录在案。 2. **意见分歧处理方式**： - 如果成员之间存在意见分歧，应当通过讨论达成共识。 - 在无法达成一致意见的情况下，评标委员会可以采取投票的方式决定最终结果。 - 但是，投票的结果不是简单的“少数服从多数”，而是需要综合考虑各个成员的意见，并确保每个成员的意见都被认真对待。 3. **法律依据**： - 《评标委员会和评标方法暂行规定》并没有明确规定要采用“少数服从多数”的原则。 - 相反，该规定强调了评标过程中的公平、公正和透明性。 ### 生动例子 假设一个评标委员会有五位成员，在评审某个项目时，四名成员倾向于选择方案A，而一名成员强烈支持方案B。这名成员提出了多个有力的理由，认为方案B更有优势。在这种情况下，虽然四名成员支持方案A，但为了确保评标的公正性和科学性，委员会应当认真听取并考虑这位成员的意见，而不是简单地以人数优势决定。 ### 结论 因此，题目中提到的“评标委员会成员对评标结果持有异议的，应当按少数服从多数原则，同意评标结果”是不正确的。评标委员会在处理意见分歧时，应当综合考虑所有成员的意见，确保评标过程的公正性和科学性。 希望这个解释对你有所帮助！如果你还有任何疑问或需要进一步解释，请随时告诉我。