新斯的明与毒扁豆碱均能抑制胆碱酯酶,故均用于治疗重症肌无力.()

**解析：** 该说法是**错误**的。虽然新斯的明和毒扁豆碱都是胆碱酯酶抑制剂，但它们的药理特性、作用部位及临床应用有显著区别，不能混为一谈。具体原因如下： 1. **药物性质与透过血脑屏障的能力不同**： * **新斯的明（Neostigmine）**：属于季铵类化合物，极性大，**不易透过血脑屏障**，因此主要产生外周作用，无明显的中枢神经系统副作用。 * **毒扁豆碱（Physostigmine）**：属于叔胺类化合物，脂溶性高，**易透过血脑屏障**，不仅产生外周作用，还有显著的中枢神经系统作用。 2. **对骨骼肌的作用机制不同**： * **新斯的明**：除了抑制胆碱酯酶外，还能直接激动骨骼肌运动终板上的 $N_M$ 受体，并促进运动神经末梢释放乙酰胆碱。因此，它对**骨骼肌的兴奋作用特别强**，这正是治疗重症肌无力所需要的关键特性。 * **毒扁豆碱**：主要通过抑制胆碱酯酶发挥作用，对骨骼肌的直接兴奋作用较弱，且由于其中枢副作用较大，不适合长期用于重症肌无力的治疗。 3. **临床适应症不同**： * **新斯的明**：是治疗**重症肌无力**的首选药物之一，也可用于术后腹气胀、尿潴留等。 * **毒扁豆碱**：主要用于治疗**青光眼**（局部滴眼）或作为阿托品等抗胆碱药中毒的解救药（利用其中枢作用）。由于其全身毒性较大且中枢副作用明显，**不用于**治疗重症肌无力。 **结论：** 尽管两者均能抑制胆碱酯酶，但由于毒扁豆碱易透过血脑屏障引起中枢副作用，且对骨骼肌的选择性兴奋作用不如新斯的明，因此**只有新斯的明常用于治疗重症肌无力，而毒扁豆碱不用于此目的**。故原题说法错误。