对结伙斗殴或者其他寻衅滋事的案件，如被侵害人愿意调解处理的，可以适用调解处理。

当然，我会尽力帮助你理解这个知识点。

首先，让我们通过一个生动的例子来探讨这个问题。想象一下，有两个小团体，因为一些误会而产生了冲突。在这个例子中，如果这两个团体中的一方受到了伤害，比如说有人被推倒了，受伤了。现在，如果受伤的一方愿意和解，希望不再追究，那么这个情况是否可以通过调解来解决呢？

根据我国法律，对于结伙斗殴或者其他寻衅滋事的案件，调解通常是一个可选的程序。但是，调解的前提是双方都同意，并且调解是在合法、公正的基础上进行的。如果被侵害人（也就是受害者）愿意调解处理，那么确实可以适用调解。这是因为调解的目的是为了恢复被破坏的社会关系，促进和谐。

然而，题干中的表述是“如被侵害人愿意调解处理的，可以适用调解处理。”这里的关键在于“可以”这个词。在法律上，“可以”意味着有这个权利或机会去做某事，但并不强制要求这么做。因此，即使被侵害人愿意调解，是否最终选择调解，还需要考虑案件的具体情况和法律规定。

所以，题干中的表述实际上是有误导性的，因为它暗示了只要被侵害人愿意调解，就一定会适用调解。但实际上，是否适用调解还需要综合考虑其他因素，比如是否有可能恢复受损的社会关系，是否有助于预防类似事件再次发生等。

基于这个分析，题目的正确答案是B：错误。因为题干中的表述过于绝对，忽略了调解程序中需要考虑的其他因素。